BELLIGERENCY, TERRORISM AND ARMED CONFLICT: IT IS NOT A SIMPLE GAME OF WORDS

El presente escrito es producto de una investigación adelantada en el centro de investigaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Militar Nueva Granada, grupo de derecho público, reconocido por Colciencias en categoría A, línea de derechos humanos y derecho internacional humanitario, proyecto: “Responsabilidad Internacional del Estado Colombiano por Violaciones al Derecho Internacional Humanitario”.El objetivo del presente documento consiste en procurar brindar claridad sobre algunos conceptos que se han venido manejando de manera indistinta, lo cual ha traído como consecuencia confusión en cuanto a su significado, y sobre todo, respecto a las consecuencias que de una y otra figura se desprenden. Son los términos de beligerancia, terrorismo y conflicto armado.El método seguido fue el analítico, procurando desarticular las figuras jurídicas, luego intentar comprender su significado, semejanzas, diferencias, y desde luego, consecuencias de cada una de ellas. Acudimos a fuentes secundarias provenientes, en su inmensa mayoría, de la doctrina del derecho internacionalpúblico y del internacional humanitario. La conclusión a la que se arriba es la existencia en Colombia de una situación de conflicto armado interno, no de reconocimiento de beligerancia para los grupos armados ilegales, que no excluye los actos de terrorismo en medio del conflicto.The present writing is product of an investigation advanced in center of investigations of the School of Law of the Military University New Granada, group of public law, recognized by Colciencias in category A, line of human rights andhumanitarian international law, project: “International Responsibility of Colombia Because of Violations to the Humanitarian International Law”.The objective of the present document consists of trying to offer clarity on some concepts that have come handling from indistinct way, which has brought consequently confusion as far as its meaning, and mainly, with respect to the consequences that of both figure follow. They are the terms of belligerence, terrorism and armed conflict.The followed method was the analytical one, trying to disarticulate the legal figures, soon to try to understand its meaning, similarities, differences, and of course, consequences of each of them. We go to secondary sources, in its immense majority, of the doctrine of public the international law and theinternational humanitarian law.The conclusion at which it is arrived is the existence in Colombia of a situation of conflict armed internal, not of recognition of belligerence for the illegal armed groups, that does not exclude the acts from terrorism in the middle of the conflict.