Tension between rights and principles. Considerations on moral legal interpretation in the praxis of law

Dworking states that all legal propositions have a role in the complex network that composes the legal system and, also, they are able to have a determined meaning in that network; in such a manner, in the cases where judges face problems that include moral standards –such as torture, abortion or euthanasia- by virtue of the difficulty to determine the truth or falsity of the proposition, is neither possible to define if its legal or not, when establishing its practical importance. It is convenient to establish if moral criteria could indicate the thruth of legal norms (understood as legal propositions) and, in case they are thruth, in what events could they be . The purpose is to establish if judges consider these moral criteria into when deciding if a certain legal proposition is true.Dworkin afirma que todas las proposiciones jurídicas tienen un papel en la compleja red que compone el sistema jurídico y, además, son capaces de tener un sentido determinado en dicha red; así las cosas, en los casos en que los jueces enfrenten problemas que incluyan estándares morales –como la tortura, el aborto o la eutanasia– en virtud de los cuales no se puede determinar la verdad o la falsedad de la proposición tampoco es posible definir si es jurídica o no, a la hora de determinar su importancia práctica. Es conveniente establecer si los criterios morales pueden indicar la verdad de las normas jurídicas (entendidas como proposiciones jurídicas) y, en caso de que sean ciertas, en qué eventos específicos pueden serlo. Lo que se procura es determinar si los jueces tienen en cuenta criterios morales para decidir si una determinada proposición jurídica es verdadera