Responsabilidad patrimonial de los accionistas de sociedades anónimas por daños ambientales en Colombia

Por regla general, los daños antijurídicos causados a terceros deben ser resarcidos en el Derecho colombiano, conforme a los postulados de orden constitucional de acuerdo a lo consagrado en el artículo 88 de nuestra carta política1, bajo del desarrollo del principio “Alterum non laedere”2. Este principio señala que no se debe causar daño a otro so pena de indemnizar los perjuicios irrogados 3. No obstante, respecto de la responsabilidad patrimonial de los accionistas de sociedades anónimas, ésta se encuentra limitada al valor de sus aportes, conforme a la teoría de limitación del riesgo4 generándose de esta forma un problema jurídico relevante frente al límite de responsabilidad patrimonial de los socios de sociedades anónimas y los acreedores perjudicados, quienes se encuentran expuestos a no ser indemnizados con ocasión de los daños antijurídicos ocasionados por sociedades anónimas, cuando el patrimonio de aquellas sea insuficiente para cubrir dichos perjuicios, escenario presente en materia ambiental por la magnitud y cuantía de los perjuicios causados. Por lo anterior, determinaremos la justificación de los limites de responsabilidad patrimonial expuesta, los efectos ante la insuficiencia en los activos de la sociedad frente al deber de reparar a las victimas de daños ambientales, su concepto y regulación, los eventos de extensión de responsabilidad a los socios de sociedades anónimas, el uso indebido de los esquemas societarios y sus consecuencias sobre los intereses de terceros; así como los mecanismos de protección dispuestos en nuestro ordenamiento, respecto del necesario equilibrio entre la seguridad jurídica y la protección de derechos colectivos e individuales. Preliminarmente planteamos que la extensión de responsabilidad patrimonial a los socios derivada de la imposibilidad de la sociedad de asumir sus obligaciones, puede ser inviable al considerar necesaria la protección de intereses superiores, mediante la limitación del riesgo en favor de los socios como motor dinamizador del desarrollo económico, exceptuando las actuaciones fraudulentas de aquellos, que los desproteja de dicho amparo patrimonial. Para corroborar o descartar nuestra hipótesis efectuaremos: Un análisis jurídico frente a la contraposición expuesta, considerando herramientas de tipo explicativo, cuyos métodos cuantitativos de investigación serán el retrospectivo y analítico, por medio de los que se estudiarán los principios jurídicos en conflicto, con lo cual se soportarán las resultas del presente estudio, permitiendo adoptar una solución en derecho bajo conclusiones solidas apoyados en las fuentes y estudios referentes en la materia y el análisis critico sobre el objeto de investigación, que aporten a la resolución del problema planteado