Une alternative à la distinction 'continuant' vs 'occurrent'

National audienceNous posons les bases d'une ontologie de haut niveau de particuliers dont les principes de structuration sont radicalement différents de l'opposition 'continuant' vs 'occurrent' classiquement retenue en Ontologie Appliquée. Ces principes découlent d'une analyse nouvelle de l'ontologie des entités « survenantes » ou « occurrentes ». L'analyse intègre d'une part des travaux récents en ontologie des processus, rapprochant ces derniers des objets, en les assimilant à des substances continuantes (Stout, Galton). Elle propose par ailleurs de distinguer nettement processus et événements, identifiant ces derniers à des objets abstraits de pensée côtoyant les propositions. Enfin, nous ouvrons notre inventaire ontologique aux propriétés et aux faits dont l'existence réelle est admise (Fine, Armstrong). Ce cadre permet de rendre compte tout à la fois du monde physique dans ses aspects statiques et dynamiques et de la façon dont des agents conçoivent son histoire, en faisant jouer aux primitives le rôle suivant : les faits rendent compte de la vie des substances – objets et processus physiques – tandis que les événements rendent compte, pour des sujets cognitifs, de l'histoire de la vie de ces substances