Les formes de l’habitat rural gallo-romain. Terminologies et typologies à l’épreuve des réalités archéologiques

International audienceThe typology is, since the 19th century, one of the foundations of the archaeological analysis. It is inseparable from the terminology, which is its spoken and written expression. These notions have been refined, multiplied and diversified by applying to various fields of the archaeological discipline, from objects to architecture and, in the field of rural archaeology, to the forms of habitats and exploitations of rural areas. Normative, they introduce order, hierarchies, links in worlds which did not necessarily perceived their material environment in this way and which questioned more on the use and the functional than on the formal classification. Like any technique related to archaeology and, more broadly, to history, typology and terminology are thus intellectual reconstructions, ordered representations of a reality that is never accessible in its original complexity. Like all historical reasoning, they are therefore discourse, necessarily simplistic and, in the worst case, exposed to dogmatism. The development of recent research, both programmed and preventive, has brought to the ancient rural world a considerable number of new data, which needed to be compared with current typologies and terminologies, in order to test their relevance and insufficiencies. Archaeology lives from the dialectic of the field and theory, this eighth AGER conference wanted to be a step on this path. The history of the rural world teaches that we must not put the cart before the horse, so it is good, from time to time, to check that the cart is always pulled by the horse.La typologie est, depuis le XIXe siècle, un des fondements de l'analyse archéologique. Elle est inséparable de la terminologie, qui en est l'expression parlée et écrite. Ces notions se sont affinées, multipliées et diversifiées en s'appliquant à divers domaines de la discipline archéologique, des objets aux architectures et, en matière d'archéologie rurale, aux formes d'habitats et d'exploitations des espaces ruraux. Normatives, elles introduisent ordre, hiérarchies, liens dans des mondes qui ne percevaient pas forcément leur environnement matériel de cette façon-là et qui s'interrogeaient plus sur l'usage et la fonctionnaliré que sur la classification formelle. Comme toute technique liée à l'archéologie et, plus largement, à l'histoire, la typologie et la terminologie sont donc des reconstructions intellectuelles, des représentations ordonnées d'une réalité à jamais insaisissable dans sa complexité originelle. Comme tout raisonnement historique, elles sont donc discours, forcément simplificateurs et, dans le pire des cas, exposés au dogmatisme. Le développement des recherches récentes, tant programmées que préventives, a apporté sur le monde rural antique un nombre considérable de données nouvelles, auxquelles il était nécessaire de confronter les typologies et terminologies en cours, pour en éprouver la pertinence et les insuffisances. L'archéologie vit de la dialectique du terrain et du discours, ce huitième colloque AGER s'est voulu une étape sur ce cheminement. L'histoire du monde rural enseigne bien qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs, il est donc bon, de temps à autre, de vérifier que la charrue est bien toujours tirée par les bœufs