Framtidsutsikter för kärnkraft och vindkraft i Sverige : En analys ur investerings- och kostnadsperspektiv

Det svenska elsystemet är under ständig debatt. År 2016 deklarerade flera svenska politiska partier ett mål om ett 100 % förnybart elsystem år 2040 (Regeringen, 2016). För att kunna nå målet och samtidigt bibehålla leveranssäkerheten i det svenska elnätet måste många perspektiv samtidigt tas hänsyn till. Debatten är inte fri från åsikter vilket gör att faktabaserat underlag är essentiellt för en konstruktiv diskussion. Denna studie ämnar ge insyn i vissa av de perspektiv debatten kan beaktas ifrån för vindoch kärnkraft. Valet av dessa två har skett då en fortsatt utbyggnad av vindkraft samt huruvida kärnkraften ska föryngras eller avvecklas är delar av diskussionen (Regeringen, 2016). Genom att använda tre mått - produktionskostnad, internränta och “Levelized Cost of Electricity” - belyser resultatet hur kostnaderna att producera el för respektive kraftslag ser ut samt hur investerare kan tänka sig att se på en potentiell investering i edera kraftslag. Resultatet bygger på en grundlig litteraturstudie för att hitta relevanta indata för samtliga mått. Även styrmedel och potentiella styrmedel, såsom en koldioxidskatt för industrier samt avgifter för potentiella olyckor för kärnkraft, beräknas och diskuteras. Potentiella styrmedel diskuteras då det finns externaliteter som bör internaliseras av värdekedjan för respektive kraftslag. Slutligen förs en diskussion gällande nuvarande styrmedel och alternativ till dessa samt hur framtida kapital troligtvis kommer att allokerasThe Swedish electricity system is under constant debate. In 2016 multiple Swedish political parties set out a goal of a 100 % renewable electricity system by 2040 (Regeringen , 2016). In order to achieve that goal and at the same time maintain security in the delivery of electricity a lot of perspectives must be taken into account. The debate is opinionated which makes basic data essential to create a constructive progression. This study has the intention to enlighten some of the perspectives from which the debate can be viewed regarding wind and nuclear power. The choice of these to power technologies was made as they are a central part of the debate, for wind power it is how it can continue to be built and for nuclear power it is whether existing reactors should be decommissioned or reinvested in (Regeringen, 2016). With three quantitative results, Cost of Production, Internal Rate of Return and Levelized Cost of Electricity, the study will clarify what the costs associated with each technology is and how investors view potential investments in each. The results are made from an extensive literature study in order to optimize the data used. Government intervening and potential government intervening, such as a tax on carbon dioxide or a fee for potential hazards in nuclear reactors, are calculated and discussed. Potential government interventions are discussed as there are externalities that ought to be internalized by the supply chain. Ultimately, a discussion regarding current interventions and alternatives to these as well as where investments will be made in the future is discussed