Resaca olímpica. El legado de Madrid

Tras tres candidaturas fallidas, dejando tras de sí un incómodo legado que nunca fue utilizado, Madrid rehúye del sueño olímpico. Ha abandonado las aspiraciones y se encuentra paralizada ante la realidad de la inversión no aprovechada y sin un proyecto común que alimente el espíritu de sus ciudadanos. El trabajo busca dar una solución a este proceso, planteándose preguntas como: ¿Valió la pena la inversión en otras ciudades? ¿Fueron usados como un elemento trasformador y regenerador? ¿Cuáles son las soluciones para el caso madrileño? Se pretende realizar un análisis de las hipertrofias existentes en las ciudades modernas debido a grandes eventos externos que no corresponden con la escala de la ciudad propiamente dicha. Encontramos en este punto Expos, ferias, JJOO… que tienen un común denominador: su temporalidad y la escala desproporcionada para la ciudad. Los grandes cambios en infraestructuras y dotaciones, espacios centrales donde se desarrollan estos eventos, constituyen un foco mediático de muy corta duración. Grandes esfuerzos económicos para conseguir una proyección distorsionada y positiva hacia el exterior, produciendo, como dice David Bestué, restos arqueológicos de arquitectura inaugural. Partiendo de este marco lógico, se pretende analizar el legado y los procesos post-evento y como se ha evitado en algunos casos el abandono de todas estas instalaciones. Madrid se revela como una ciudad que posee el 80% de sus instalaciones construidas. Situaciones paralelas la del Centro Acuático o la del Estadio Olímpico y su posterior gestión. ¿Cómo ha evolucionado en comparación con otras ciudades olímpicas