Performance comparison between Windows Server container and Hyper-V : In what degree are resources lost when a system is partitioned with these?

Det här arbetet hade målet att undersöka vilken storlek förlusten av resurser som Hyper-V och Windows Server container introducerar när ett system delas upp med dessa. Genom att testa detta skulle man också kunna jämföra Microsofts implementering av containerbaserad virtualisering med Linux implementering och se om det finns några likheter. För att kunna jämföra med tidigare forskning fanns målet att försöka efterlikna metoden i tidigare forskning som gjort liknande tester i operativsystemet Linux med KVM och LXC så nära som möjligt. Resultaten visades sig till stor del överensstämma med resultaten på tester genomförda i Linux. Det vill säga att container-baserad virtualisering har överlag en mindre förlust av resurser än hypervisor-baserad virtualisering. Undantaget var dock nätverkstesterna där container-baserad virtualisering presterade sämst men även detta överensstämde med tidigare forskning.This work had the goal of looking at the loss of resources that Hyper-V and Windows Server container introduce when a system is partitioned with these. By testing this, you could also compare Microsoft's implementation of container-based virtualization with Linux implementation and see if there are any similarities. To be able to compare with previous research, the goal was to try to mimic the method in previous research that made similar tests in the Linux operating system with KVM and LXC as close as possible. The results were largely consistent with the results of tests conducted in Linux. That is, container-based virtualization generally has a smaller loss of resources than hypervisor-based virtualization. The exception was, however, the network tests where container-based virtualization performed poorest, but this also was consistent with previous research