LCA och LCC på olika material till fasad och stomme i parkeringshus i Gävle

Byggbranschen står för en stor del av miljöpåverkan både i Sverige och övriga världen. Även en stor del av världens totala materialanvändning står byggbranschen för. En LCA (livscykelanalys) är en metod som används för att kunna redovisa en produkt eller aktivitets miljöpåverkan över hela dess livscykel. Med hjälp av en LCA kan en byggnads miljöpåverkan redovisas i olika kategorier utifrån faserna från framtagning av material till återvinning efter rivning av byggnaden. Under våren 2018 uppför Gavlefastigheter AB ett parkeringshus helt i trä med en fasad bestående av ett laserat träraster ute på Alderholmen i Gävle. Denna rapport syftar till att kartlägga vilket byggnadsmaterial som är bäst lämpat ur miljösynpunkt av trä, betong och stål till den vertikalt bärande stommen samt som fasadmaterial. Granskning av stommen och fasadmaterialet har skett oberoende av varandra. För att få en rättvis bild av mängden byggnadsmaterial, har den befintliga konstruktionen ritats upp och räknats om till en betongkonstruktion och en stålkonstruktion. Fasadmaterialet har i analyserna utgått ifrån det befintliga trärastret och träpanel som jämförts med en fasad täckt med fibercementskivor eller stålplåtar. Genom en LCA kan många olika miljöpåverkansfaktorer utläsas och granskas. I denna analys har tre olika faktorer behandlats vilka är påverkan på global uppvärmning sett till koldioxidekvivalenter (CO2e), försurning sett till svaveldioxidekvivalenter (SO2e) och övergödning sett till fosfatekvivalenter (PO4e). En enklare LCC (livscykelkostnad) har gjorts på stommen samt underhåll för fasadmaterialen. LCC:n visar att det mest ekonomiskt fördelaktiga materialet i stommen är trä och i fasaden fibercement. Resultatet av LCA:n av stommaterialet visar att en stomkonstruktionslösning i limträ är det bästa alternativet medan stålstommen visar sig vara det sämsta alternativet, sett ur miljösynpunkt. Samtidigt visar LCA:n av fasaderna att fibercementskivor är det bästa alternativet medan trä visar sig här vara det sämsta alternativet.The environmental footprint of the construction industry in Sweden and in the rest of the world is big, additionally the construction industry uses a large portion of the world's total material supply. To enable the analysis of a product or activity's environmental impact throughout its life cycle, a LCA (Life Cycle Analysis) can be used. The LCA, breaks down the building's environmental impact in different categories based on the phases, from material production to recycling after demolition of the building. During the spring of 2018, Gavlefastigheter AB will build a car park entirely in wood, with a facade covered with lasures coated wood in Alderholmen in Gävle. This report aims to show which building material is best suited of wood, concrete or steel to the vertically supporting frame as well as facade material. The analysis of the frame and the facade material has taken place independently. To assess the amount of building materials, the existing structure has been drawn up and converted into a concrete structure as well as a steel structure. In the analyses, the facade material has been derived from the existing tree truss compared to a facade covered with fiber cement slabs or steel plates. Through a LCA, many environmental impact factors can be assessed and examined. In this analysis, three different factors have been studied which are, the impact on global warming in terms of carbon dioxide equivalents (CO2e), acidification of sulfur dioxide equivalents (SO2e) and eutrophication of phosphate equivalents (PO4e). A simplified LCC (Life Cycle Cost) has been made on the frame as well as maintenance for facade materials. The LCC analysis shows that a wood frame is the best option with a façade in fiber cement. The result from this LCA on the environmental impact of the frame shows that a frame construction solution in glulam is the best alternative, while the steel frame proves to be the worst option. At the same time, the life cycle analysis of the facade shows that fiber cement slabs are the best option, while wood is found to be the worst option