Sources of legitimacy in investment treaty arbitration: Neutrality, consistency and public perception

Legitimacy of international investment arbitration must be re-conceptualized. As mechanisms of transnational governance, investment tribunals act both as dispute-settlers, and as norm-creators. This necessarily captures the attention of a public broader than the parties; concurrently, it implies that the integrity of the decision-making process and the quality of outcomes must meet a higher threshold. Escalating new and old concerns, coupled with a series of reforms to the regime, are a result of a stubborn refusal to extend the discussion beyond individual disputes. Against this backdrop, this thesis argues that the neutrality of investment arbitrators and consistency in their interpretation of legal norms may, under circumstances, represent a valuable source of legitimacy.La légitimité de l'arbitrage d'investissement international doit être reconceptualisée. En tant que mécanisme de gouvernance transnationale, les tribunaux d'investissement agissent à la fois comme acteurs dans la résolution de différends et créateurs de normes. Cela nécessite de porter attention à un public plus large que les parties ; cela implique aussi que l'intégrité du processus décisionnel et la qualité des résultats doit atteindre un seuil plus élevé. Les inquiétudes nouvelles et anciennes qui s'intensifient, combinées à une série de réformes du régime, résultent d'un entêtement à refuser d'étendre la discussion au-delà des litiges individuels. Devant une telle présentation des faits, cette thèse avance que la neutralité des arbitres d'investissement et la cohérence de leur interprétation des normes juridiques peut représenter une source précieuse de légitimité