O capitalista monopolista : convergências e divergências entre os autores marxistas

São bastante conhecidos os mecanismos que caracterizam a financeirização e a mundialização - ou, como se costuma dizer, a globalização - do capitalismo na fase em que se encontra hoje, sejam através de produções acadêmicas, de opiniões de especialistas ou de informações veiculadas pelos mais diversos canais midiáticos. O que se tem hoje é produto de uma profusão de medidas tomadas, nomeadamente, durante as décadas de 70 e 80 no campo da economia e da política. Pouco se diz, porém, acerca dos resquícios que este modo de produção apresenta atualmente, que remetem de maneira inquestionável ao capitalismo monopolista do fim do século XIX, época na qual a dominância do capital financeiro e o imperialismo surgiram como respostas ao turbilhão de imperiosidades impostas pela Grande Depressão de 1973-96. Objetivando uma melhor compreensão dos fenômenos recentes nesse campo, e a consequente melhora na tomada de decisões no futuro, faz-se necessário a comparação entre esses dois períodos distintos, mas que guardam semelhanças importantes. O presente trabalho visa estabelecer linhas gerais para essa comparação a partir de uma análise dos autores mais relevantes, seja do capitalismo monopolista clássico, seja da sua expressão contemporâneaThe mechanisms that characterize the financialization and the mundialization - or, more usually said, the globalization - of the capitalism in the phase on which it stands today are widely known, be it through the academical papers, specialists opinions or general information spread by the media. What the system has today is a product of the profusion of moves taken, namely, during the seventies and the eighties in the field of economy and politics. However, little has been said about the vestiges that this mode of production displays presently, which unquestionably allude to the monopoly capitalism of the end of the nineteenth century, period in which the dominance of the financial capital and the imperialism emerged as answers to the uproar imposed by the Great Depression of 1873 to 1896. Aiming for a better comprehension of the recent phenomena in this field, and the following improvement of the future decisions, it is necessary to compare these two very similar, yet distinct, periods. This work intends to establish general lines for the referred comparison by analyzing the most relevant theorists, the classical and the contemporary ones alik