Avaliação da acurácia de medidas em imagens por tomografia computadorizada de feixe cônico obtidas em diferentes softwares

Este estudo teve como objetivo avaliar a influência de diferentes softwares na obtenção de medidas ósseas lineares em imagens por Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (TCFC). Oito mandíbulas secas totalmente desdentadas foram selecionadas para este estudo. Foram selecionadas cinco regiões para avaliação: Incisivos, caninos, pré-molares, primeiro e segundo molares. As imagens de TCFC foram obtidas com i-CAT Next Generation. Um avaliador analisou as imagens transversais de cada um dos sítios e realizou medidas lineares, utilizando três diferentes softwares: o XoranCat® ; OnDemand3D® e KDIS3D® , todos capazes de avaliar imagens DICOM. As mandíbulas foram seccionadas a fim de obter o padrão-ouro para cada região. A análise de variância (um fator) com o teste post-hoc de Dunnett foi utilizada para comparar as medidas obtidas em cada um dos softwares com o padrão-ouro. A menor diferença entre as medições com o padrão-ouro foram obtidos com o OnDemand 3D e KDIS3D (-0,11 e -0.14mm, respectivamente) e a maior com o XoranCat (+0,25 milímetros). No entanto, não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre as medidas obtidas com o software diferente com o padrão-ouro (P> 0,05). Em conclusão, as medida ósseas lineares não foram influenciadas pelos softwares utilizados para reconstruir a imagem a partir de dados DICOM.This study aimed to evaluate the influence of different commercial software packages on linear measurements in cone beam computed tomography (CBCT) images. Eight dry mandibles fully edentulous were selected for this study. Incisor, canine, premolar, first molar and second molar regions were selected. CBCT images were obtained with i-CAT Next Generation. Linear bone measurements were performed by one observer in the cross-sectional images using three different software: the XoranCat®; OnDemand3D® and KDIS3D®, both able to assess DICOM images. The mandibles were sectioned in order to obtain the gold standard for each region. The one-way analysis of variance with post-hoc Dunnett test was used to compare the measurements obtained in each software with the gold standard. The less difference between the measurements with the gold standard were obtained with the OnDemand 3D and KDIS3D (-0.11 and -0.14mm, respectively) and the highest with the XoranCAT (+0.25mm). However, no statistical significant differences were observed between the measurements obtained with the different software with the gold standard (P>0.05). In conclusion, the linear bone measurements were not affected by the software used to reconstruct the image from DICOM data