Tratamentos da superfície da resina composta indireta : efeito na resistência da união e análise por microscopia confocal de varredura a laser

Objetivo: O objetivo neste estudo foi avaliar o efeito de diferentes tratamentos de superfície na resistência de união de compósitos indiretos e analisar a interface adesiva por microscopia confocal. Materiais e Métodos: Cinqüenta dentes incisivos bovinos livres de cárie extraídos foram desgastados até exposição da dentina. O condicionamento da dentina foi feito com ácido fosfórico a 37% e o ScothBond Multi-Purpose Plus System (3M ESPE) foi aplicado seguindo as instruções do fabricante. Cinqüenta blocos (5,0 milímetros x 5,0 milímetros x 2,0 mm) de Sinfony Indirect Lab Composite (3M ESPE) foram confeccionadas em matriz de silicone. Os blocos foram divididos aleatoriamente em cinco grupos de tratamento diferentes na superfície (n= 10). Os tratamentos de superfície testados foram: Grupo A - Abrasão com ponta diamantada esférica de modo a retirar a resina superficial, Grupo B - Abrasão com ponta diamantada esférica de modo a retirar a resina superficial e aplicação de silano + bond, Grupo C - Aplicação de ácido hidrofluorídrico a 10% (30 segundos), Grupo D - Aplicação de ácido hidrofluoródrico a 10% (30 segundos) + silano + bond , e Grupo E nenhum condicionamento da resina (controle). Após os tratamentos de superfície, os blocos foram cimentados à dentina usando Rely-X ARC (3M ESPE). Todos os blocos foram armazenados em água destilada (37°C/24h) e seccionados para obtenção de palitos. Testes de resistência de união foram realizados (Instron), e os dados foram analisados estatisticamente por análise de variância e teste de Tukey (5%). Para a análise de microscopia confocal, Rodamina foi incorporada na resina indireta e Fluoresceína incorporado no cimento de resinoso. Resultados: O grupo D apresentou as maiores médias de resistência de união. Os grupos A, B e C apresentaram os menores valores e Grupo D valor intermediário. Análises de microscopia confocal revelaram uma melhor interação entre o bloco de resina composta e o cimento que outros grupos. Conclusão: tratamentos de superfície de compósitos são importantes para a adesão de restaurações de resina composta indireta. O melhor tratamento foi de 10% de ácido fluorídrico + silano + bond.Purpose: The aim of this study was to evaluate the effect of different surface treatments on the microtensile bond strength of indirect composite and to analyze the adhesive interface by confocal microscopy. Materials and Methods: Fifty caries-free extracted bovine incisors teeth were flattened until the dentin was exposed. The dentin etching was made with 37% phosphoric acid and the ScothBond Multi-Purpose Plus System (3M ESPE) was applied following the manufacturers instructions. Fifty blocks (5.0 mm x 5.0 mm x 2.0 mm) of Sinfony Indirect Lab Composite (3M ESPE) were fabricated using a silicon matrix. The blocks were randomly assigned into 5 different surface treatment groups (n = 10). Surface treatments tested were: Group A spherical diamond bur abrasion, Group B spherical diamond bur abrasion + silane agent + Bond, Group C - 10% hydrofluoric acid (30 seconds), Group D - 10% hydrofluoric acid (30 seconds) + silane agent + Bond, and Group E no treatment (control). After surface treatments, the blocks were cemented to dentin using Rely-X ARC (3M ESPE). All blocks were stored in distilled water (37°C / 24 h) and sectioned to obtain sticks. Microtensile bond strength tests were performed (Instron), and data were statistically analyzed by ANOVA and Tukey\u27s test (5%). For Confocal Microscopy analysis, Rhodamine was incorporated into the indirect resin and Fluorescein into the resin cement. Results: Group D showed the highest means for microtensile bond strength. The A, B and C groups showed the lowest values and Group D intermediate value. Confocal microscopy analysis revealed better interaction between the resin composite block and the cement than other groups. Conclusion: Composite surface treatments are important for adhesion of indirect composite restorations. The best treatment was 10% hydrofluoric acid + silane agent + bond