Influência de diferentes métodos de fotoativação no selamento marginal em restaurações de compósito com sistemas de união distintos

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de diferentes métodos de fotoativação no selamento marginal em restaurações de compósito com sistemas de união distintos. Oitenta coroas de dentes bovinos foram incluídas em tubos de PVC contendo resina acrílica, de modo que a face vestibular ficou projetada 1 mm além do tubo de plástico. Foram confeccionadas cavidades (3x3x3 mm) na região central da face vestibular. As cavidades foram condicionadas com ácido fosfórico a 37% ou com primer condicionante, de acordo com as instruções dos fabricantes dos sistemas Single Bond ou Clearfil SE Bond, antes da aplicação dos respectivos adesivos. As cavidades foram preenchidas com resina composta Z-250, de acordo com a interação: tipo de inserção (incremento único ou três incrementos) e fotoativação (convencional, soft-start, pulsátil ou LED). Antes e após a ciclagem mecânica, efetuada na máquina MN (200.000 ciclos, 2 Hertz) , os corpos-de-prova foram replicados em resina epóxica. A fenda marginal resultante do ensaio de ciclagem mecânica foi avaliada juntamente com o controle nas réplicas em microscopia eletrônica de varredura. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey em nível de 5% de significância. Para a técnica de inserção em único incremento foram encontradas as menores médias de fendas. Quanto aos sistemas adesivos, não foram encontradas diferenças estatísticas entre os dois grupos. Na avaliação dos fotoativadores, só foram encontradas diferenças, quando utilizado luz pulsátil em incremento único, onde foram encontradas as maiores médias, e no sistemas adesivo Clearfil, onde o LED apresentou as maiores médias de fendas.This study evaluated the influence of marginal sealing methods in composite restorations with different adhesive systems submitted to mechanical load. Eighty bovine incisors crowns were embedded in PVC mold with the vestibular face exposed, where cavities (3x3x3mm) were made. They were acid etched with 37% phosphoric acid or with the conditioning primer, according to the manufactures recommendations of Single Bond or Clearfil SE Bond, before their respective adhesive application. The cavities were filled with Z-250 composite, according to: restoration technique (unique or three increments) and photoactivation (conventional, soft-start, pulse light or LED). The samples were duplicated with epoxi resin to observation in SEM. The samples were submitted to mechanical load with 200,000 cycles and 2 Hz and new replicas were done. The results in percentage were submitted to ANOVA followed by Tukey\u27s test (p