Avaliação in vitro da resistência adesiva intra-radicular de diferentes sistemas adesivos

Nos últimos anos a escolha dos materiais utilizados para restaurar dentes tratados endodonticamente tem mudado de materiais rígidos (aço inoxidável, ouro, óxido de zircônia, e etc.) para materiais com características mecânicas mais próximas da dentina (resina composta e pinos de fibra) podendo, dessa maneira, criar uma unidade mecânica homogênea que tem a vantagem de reduzir o risco de fratura. Somada a esta vantagem, a técnica de confecção direta (pino de fibra de vidro e cimento resinoso), favorece a manutenção da cadeia asséptica e reduz o tempo clínico para realização. O presente estudo avaliou a resistência adesiva intrarradicular proporcionada por sistemas adesivos: condicione e lave de 3 e 2 passos (Scotchbond Multi Purpose® de polimerização química e fotoativada e, o Single Bond®), autocondicionante (Clearfil SE Bond®) e ionomérico (Relyx U100®). Foram utilizados 50 dentes bovinos divididos em 5 grupos de 10 elementos, as amostras adequadamente preparadas foram submetidas a ensaios mecânicos de cisalhamento por extrusão. A análise dos resultados revelou uma diferença estatisticamente significante (p < 0,05) entre os sistemas adesivos testados, com os melhores resultados para o Relyx U100 e para o Scotchbond Multi Purpose de polimerização química e fotoativada. Posteriormente, o modo de fratura foi analisado por meio de lupa estereoscópica (10X), e classificado em: adesivo (interface dentina resina); coesivo em dentina, em resina ou misto (envolvendo 2 ou mais substratos). Todos os grupos apresentaram mais frequentemente fraturas mistas predominantemente adesivas