Avaliação da resistência da união entre dente/restauração de compósitos convencionais e à base de silorano

O estudo avaliou a dureza Knoop (DK) e a resistência da união (RU) dente/restauração de compósitos convencionais a base de dimetacrilatos (Z350- 3M/ESPE) e de siloranos (Filtek P90-3M/ESPE), fotoativados por diferentes métodos, usando o aparelho LED Freelight 2 (3M/ESPE). A RU foi aferida em máquina de ensaios mecânicos (Instron) através do teste push-out em cavidades tronco-cônicas (2x1,5x2 mm; Fator C=2,2) preparadas em 60 dentes bovinos. Para a restauração das cavidades, os respectivos sistemas adesivos de cada compósito foram usados (Single Bond 2 e LS Sistem Adhesive). A fotoativação dos compósitos foi realizada com 3 diferentes métodos (luz contínua 40s a 1000 mW/cm²; soft-start 10s a 150 mW/cm² + 38s a 1000 mW/cm 2 e pulse delay - 5s a 150 mW/cm 2 , seguidos de 3 minutos de espera (sem exposição) e 39s a 1000 mW/cm 2 ). Antes da realização do teste de RU, análise de DK foi realizada no topo e na base das restaurações. ANOVA e teste de Tukey foi realizado. Os métodos de fotoativação não produziram diferenças de RU, enquanto P90 mostrou valores de RU superiores ao Z350. Os resultados de dureza não tiveram grandes diferenças entre as regiões e métodos de ativação. Z350 apresentou valores médios de dureza superiores ao P90.O compósito P90 foi capaz de aumentar a RU.This study evaluated the knoop hardness (KH) and Bond strengths (BS) teeth/restoration in composites dimethacrilate based and silorane light cured by different methods. Sixty bovine incisor (n=10) were prepared in standardized cavities. The adhesive systems used were Single Bond 2 and LS System Adhesive (3M/ESPE). LED light were used to photoactivation. Three methods of photoactivation were used by: Continuous Light (CL),Soft-Start (SS) and Pulse- Delay (PD). Different photoactivation times were used to keep the same energy dose. Five measures of KH werer made for each surface at the top and the bottom. Push-out test was done in a universal test machine Instron. Then, modes of failure were anlised in SEM. The ration of BS and DK were compared by Tukey test (5%). According to results, neither photoactivation, method was able to produce higher values ok BS both for P90 (C-29,7; SS-26,9; PD-27,3 MPa) and Z350 (C-22,9; SS- 23,0; PD-21,1 MPa). However P-90 showed higher values of BS then Z350. Photoactivation methods did not produced KH differences both in the top (P90- 42,8; Z350-62,7 KHN) and at the bottom (P90-40,7;Z350-65,5 KHN) for both composites.Z350 showed KH values higher than P90. P90 composite presented higher BS values than Z350 because it has monomers with reduced shrinkage, but showed lower KH values