Suspension de l'abattage de deux éléphants par le juge administratif français

La orden gubernativa por la que se ordenaba el sacrificio de dos elefantes, tuvo en Francia una gran repercusión mediática y provocó una verdadera corriente de opinión en contra de la mencionada orden. La decisión tomada por el Préfet du Rhône teniendo como base la potencial enfermedad de estos animales por la tuberculosis, y el riesgo de eventual propagación de la misma al ser humano, fue objeto de recurso de suspensión en juicio sumario y, recurso de anulación sobre el fondo. En la decisión comentada, el Consejo de Estado, en juicio sumario, suspende la decisión de sacrificar a los elefantes basándose en que provocaría dos tipos de perjuicio al propietario. Además, el juez entra en el fundamento de la orden gubernativa, en cuanto a la proporcionalidad de la medida ordenada.The government order which ordered the sacrifice of two elephants created a great repercussion in French media and provoked a wave of opinion against this order. The order, taken by the Préfet du Rhône [Prefect of Rhône] based its decision on the animals' potential for illness by tuberculosis and the risk of the eventual spread to human beings, has been the object of summary and regular appellate processes. In the decision which is the subject of this commentary, the Council of State, in a summary judgment, suspended the order to sacrifice two elephants basing the decision on the assumption that this would provoke two types of harm against the owner. Additionally, the appellate judge denied the validity of the order by the Prefect with regards to the proportionality of the measure ordered.L'arrêté préfectoral ordonnant l'abattage de deux éléphants n'a pas manqué d'occuper l'espace médiatique et de provoquer des émules dans l'opinion publique. La décision prise par le Préfet du Rhône, sur la base d'une potentielle contamination de ces animaux par la tuberculose, et du risque éventuel de propagation, a fait l'objet de recours en justice, en référé et sur le fond. Dans la décision commentée, le Conseil d'Etat saisi en référé, suspend la décision d'abattage au motif que ce dernier provoquerait deux types de préjudice au propriétaire. En outre, le juge des référés conteste le bien-fondé de l'arrêté préfectoral quant à la proportionnalité de la mesure ordonnée