Monument et espace urbain. Pour une Sémiotique des parcours et des structures de la ville

Durant les 30 dernières années, l'approche de la sémiotique à l'architecture et à l'espace a souvent été ambiguë ou inefficace. Ambiguë parce que, la plupart du temps, on a cherché à regarder l'espace «représenté» à l'intérieur de systèmes sémiotiques déterminés (visuels et auditifs) et non l'espace concret du monde naturel. Inefficace parce que souvent, l'analyse des textes architecturaux n'a pas réussi à se détacher des limites imposées par la sémiotiques des codes des années '60. La sémiotique textuelle dans les années 80 e 90 a toujours abordé le problème avec embarras. Dans quelques rares cas la recherche a réussi à fournir des instruments aptes à l'analyse d'un texte spatial (parmi ces cas, on peut rappeler le numéro 73/4 de VS sur l'espace édité par Sandra Cavicchioli et les études de Renier). Cependant, partant de cet exigu corpus bibliographique, on peut chercher des bases pour commencer un travail sur le texte architectural, à partir de l'étude de monuments, capable de décrire le processus de transformation urbaine et les formes de l'espace construit