СОВЕТСКОЕ vs НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЕ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ДИСКУРСОВ И ПРАКТИК В ПОСТСОВЕТСКОЙ УКРАИНЕ

<p><strong>SOVIETIC vs NAȚIONALIST: </strong><strong>OPOZIȚIA DISCURSURILOR ȘI PRACTICILOR DIN UCRAINA POST-SOVIETICĂ</strong></p><p>Articolul se concentrează pe confruntarea dintre discursurile sovietice și naționaliste din Ucraina post-sovietică. Autorul ilustrează modul în care această confruntare este folosită de diferite persoane politice atât în interiorul, cât și în afara Ucrainei pentru a-și atinge scopurile. O atenție deosebită se acordă problemei privind identitatea națională în Ucraina, precum și rolului Euromaidan-ului în reabilitarea discursului națion­alist reprimat al OUN-UPA. În concluzie se afirmă că identitățile regionale puternice din Ucraina nu pot fi o problemă pentru integritatea statului, deși iresponsa­bi­li­tatea elitelor ucrainene a permis Rusiei să folo­sească criza pentru a declanșa un adevărat conflict.</p><p><strong>SOVIET vs NATIONALIST: </strong><strong>OPPOSITION OF SPEECHES AND PRACTICES IN POST-SOVIET UKRAINE</strong></p><p>The article focuses on the confrontation of Soviet and nationalistic discourses in post-SovietUkraine. The author illustrates how this confrontation is used by different political players inside and outside ofUkraineto achieve their goals. A special attention is paid to the problem of Ukrainian national identity as well as the role of Euromaidan in rehabilitating of repressed nationalistic discourse of OUN-UPA. Among the conclusion is that powerful regional identities inUkrainecan’t be a problem for state integrity ofUkraine, though irresponsible position of Ukrainian elites allowedRussiato use the crisis for inspiration of real conflict.