Arquitectura contra ciudad. Encuentros entre la vivienda colectiva y el espacio público

For decades, the collective housing project has been repeating practices and habits inherited from the Modern Movement, with rigid programs that understand the building as a container (sum of housing capsules behind a facade), and with little regard for the boundary between the building and the adjacent public space. So far the problem of housing has been reduced exclusively to a problem of numbers and means, trusting in the effectiveness of the block, the tower, the row, etc. The research that is being developed tries to demonstrate that an exit to the problem of contemporary collective housing and the search for new types would happen by rethinking the limit between the building and the public space. The architects from the Modern Movement’s third generation, react agains the rational housing standards, looking for new ways to break the limit using two strategies: systematization and contextualization (context: surroundings, environment, atmosphere…). These two strategies create different project mechanisms, which have been collected by some of the contemporary architects, seeking to recover the third generation’s speech, their proposals and their statements.The dissertation’s purpose is to investigate in these proposals and strategies’s origin, and detect the different design mechanism which the third generation used, by analyzing relevant housing programs, in order to find new formulations for the contemporary collective housing.Desde hace décadas, el proyecto de vivienda colectiva viene repitiendo prácticas y hábitos heredados de la modernidad con programas rígidos que entienden el edifico como un contenedor (suma de cápsulas habitacionales tras una fachada), sin apenas una mínima consideración sobre la idea de límite entre este y el espacio público adyacente. En ellos la vivienda se reduce exclusivamente a un problema de números y de medios y a la confianza en la eficacia del bloque, la torre, la hilera, etc. La investigación que se está desarrollando trata de demostrar que una salida al problema de la vivienda colectiva contemporánea y la búsqueda de nuevos tipos pasaría por replantearnos estos límites. Los arquitectos de la tercera generación del movimiento moderno reaccionaron a los estándares de la vivienda racionalista, buscando formas de romper ese límite mediante dos estrategias: sistematización y contextualización (contexto: entorno, ambiente, atmósfera…) Las dos estrategias generan distintos mecanismos de proyecto que han sido recogidos por algunos arquitectos contemporáneos, buscando recuperar aquel discurso, sus propuestas y sus enunciados. La tesis que se está realizando tiene como objetivo investigar en el origen de esas propuestas y en sus estrategias, intentando detectar los distintos mecanismos de proyecto utilizados, mediante el análisis de conjuntos de vivienda relevantes, de cara a encontrar nuevas formulaciones para la vivienda colectiva contemporánea