Droits humains et démocratie chez John Rawls, Jürgen Habermas et Fabien Eboussi Boulaga : contribution à la reconstruction de l'Etat de droit en Afrique Noire

This thesis would like to become a prospective, critical and comparative reading of Rawls, Habermas and Eboussi Boulaga?s theories of democracy, rule of law and human rights, through some of their basic Books. The aim is, through the Operative Concept of An inviolability of Human Dignity, to understand Rawls, Habermas and Eboussi Boulaga?s meaning of human rights, democracy and rule of law. This understanding is rooted on this question: how far this meaning could be universally and normatively valid? Is it meaningful within the contemporary debate on human rights? philosophy and on the reconstruction of the rule of law in Sub-Saharan African Countries? The answers to these questions are spreading out some logical arguments, which could determine these philosopher?s Route and their philosophical influences: they reached to the reconstruction?s theories of human rights, democracy and rule of law through a dynamic understanding of Rawls?s concept of political justice; of Habermas?s principle of discussion and communicational power of the rights? bearers, enjoying their private and public autonomy within the framework of deliberative democracy, and, finally, of Eboussi Boulaga?s critical evaluation, by the Muntu, of the organizational functionality of social connection through some anthropological categories. In this thesis, the category of possibility is understood, as a paradigm, i.e as ?bridge principle? or ?procedural principle?, which can permit not only to determine some juridical, political and philosophical insights of these philosophers? theories but also to outline some basic principles of a ?communal and federalist democracy?. These principles should appear as a pathway to reconstructing the rule of law in Sub-Saharan African Countries in general and in Cameroon particularly.Ce travail veut être une lecture comparative, critique et prospective des théories de la démocratie, de l?Etat de droit et des droits humains chez Rawls, Habermas et Eboussi Boulaga à partir de leurs ouvrages précis. Il s'agit, plus précisément, de comprendre, au travers du concept opératoire de l'inviolabilité de la dignité humaine, le sens des droits humains, de l'Etat de droit et de la démocratie chez ces philosophes. Cette tentative de compréhension s'articule autour de cette interrogation : en quoi et comment le sens des droits humains, de la démocratie et de l'Etat de droit est-il normativement et universellement valide ? Ce sens est-il décisif dans le débat contemporain sur la philosophie des droits humains et sur la reconstruction de l'Etat de droit en Afrique noire ? Les réponses à ces questions se déploient en logiques argumentatives déterminant les itinéraires et influences « philosophiques », qui ont abouti à la (re)construction d'une théorie des droits humains, de la démocratie et de l?Etat de droit par le truchement d'une compréhension dynamique du concept de justice «politique » chez Rawls ; du principe de discussion et du pouvoir communicationnel des sujets de droit jouissant d?une autonomie privée et publique dans le cadre d'une démocratie délibérative chez Habermas, et, enfin, d'une reprise critique, par le Muntu, de la fonctionnalité organisationnelle du lien social, perverti par la violence de l'Etat postcolonial et re-actualisée au travers de certaines catégories anthropologiques chez Eboussi. La catégorie de possibilité, comprise ici comme paradigme, c'est-à-dire « principe passerelle » ou « procédural », permet non seulement de déterminer quelques enjeux juridiques, politiques et philosophiques des théories de ces philosophes, mais surtout d'esquisser des lignes directrices d'une « démocratie communautaire et fédéraliste » par le biais d'une re-fondation de l'Etat de droit démocratique en Afrique noire, en général, et au Cameroun en particulier