Helsingin Sanomien, Raittiussanomien ja Alkoholipolitiikka- aikakauskirjan kirjoittelua uudesta alkoholi- ja keskiolutlaista vuosina 1967-1968

Tutkin työssäni vuonna 1968 päätetyn alkoholilain ja erillisen keskiolutlain ympärillä käytyä julkista keskustelua. Tarkastelen Raittiussanomien, Helsingin Sanomien ja Alkoholipolitiikka-aikakauskirjan kirjoittelua vuosina 1967 - 1968, jolloin uudet lait olivat eduskuntakäsittelyssä. Tutkimani kirjoitukset pyrkivät vaikuttamaan työn alla olleeseen lainsäädäntöön ja kansanedustajien mielipiteisiin lakiäänestyksen lähetessä. Helsingin Sanomat ja Alkoholipolitiikka osoittautuivat uusien lakien voimakkaiksi kannattajiksi ja läpiajajiksi, kun taas Raittiussanomien rooliksi jäi raittiusaatteen puolustaminen altavastaajan asemasta. Diskurssianalyysin välineillä pyrin löytämään keinoja kuinka omaa argumentaatiota pyrittiin vahvistamaan kirjoituksissa. Taustoitan tutkimuskirjallisuutta hyödyntäen, mihin laajempiin asiakokonaisuuksiin kirjoituksissa viitattiin. Alkon ja raittiusliikkeen taustojen valottamisen kautta selitän alkoholipoliittisten pääosapuolten kannanottoja ja asennoitumista lakiuudistukseen ja toisiinsa. Alko harjoitti päämäärätie-toista alkoholipolitiikan liberalisointia ja raittiusliike taas pyrki jarruttamaan lakiuudistuksia. Pientä 50-luvun välivaihetta lukuun ottamatta raittiusliikkeen kannatus oli ollut laskeva jo kieltolain päättymisestä asti, ja liikkeen vaikutusvalta ja yhtenäisyys oli heikentynyt 60-luvun lopulle tultaessa. Julkisessa keskustelussa raittiusliike ei saavuttanut enää 60-luvun lopulla vakuuttavaa asemaa, jotta se olisi voinut merkittävästi hidastaa alkoholipolitiikan liberalisointia ja erityisesti keskioluen vapauttamista vähittäismyyntiin kauppoihin. Alko ja sen ympärillä olevat intressipiirit kokivat voiton 60-luvun lopun keskustelussa. Käyn läpi lyhyesti lakien päätöstilanteen eduskunnassa. Tuon esille kansanedustajien esittämiä kannanottoja lakikäsittelyjen eduskuntakäsittelyn yhteydessä, joissa viitattiin lehdistön rooliin liberalisointikehitystä vahvistavana mielipideohjaajana. Lopuksi tiivistän miten alkoholipolitiikan uudistus oli osa laajempaa 60-luvun lopun murrosta Suomessa