Quel impact des programmes de prévention santé sur l'arbitrage « auto-prévention – assurance » des assurés ?

The yardstick competition between European health care system is not calling for the french system. Disability-free life expectancy at 65 is, for example, at a better level in few North European countries for a same level of public health expenditures than the french system. As the health french system is original because of its mixed private and public health insurance coverage system, some recent institutional reforms introduced incentives to develop individual preventive care attitudes and a new health insurance market design where private insurers invests in preventive action. In that way, the National Interprofessional Agreement that was established since 2016 between insurance companies and private firms, generated new forms of health insurance contrats that includes a free offer of preventive care. The purpose of the paper is to evaluate the impact of this free health preventive service on the optimal decision between self insurance (vs self protection) and private market demand insurance by policyholders. We demonstrated that the standard properties of insurance model in the line of Ehrlich and Becker (1972) call into question. Our results raised the debate on the optimal design market between the health profile of the insurant and its choice of health coverage.La concurrence par comparaison des systèmes de santé Européen ne plaide pas en faveur du cas français. A dépenses de santé identiques voire plus faibles, plusieurs partenaires européens manifestent de meilleurs résultats en espérance de vie sans incapacité à 65 ans comme en taux de décès prématurés évitables par prévention primaire avant 65 ans. Face à ce paradoxe, les réformes institutionnelles mises en oeuvre ces dernières années, ont eu pour objectif de déplacer le curseur de la médecine curative vers la médecine préventive. Dans un contexte de déficit public, les incitations visent à favoriser le développement d'un marché de la prévention lié au marché de l'assurance complémentaire santé. Avec l'Accord National Interprofessionnel (ANI) mis en place depuis 2016, les entreprises du secteur privé ont obligation de proposer une complémentaire-santé à leurs salariés. Par cet accord, les contrats d'assurance collectifs, mais par contamination aussi les contrats individuels, sont accompagnés d'une offre, souvent incluse et gratuite, de programmes de prévention assurant un accompagnement personnalisé des assurés dans leur hygiène de vie et leur santé. On étudie dans cet article les conséquences du point de vue de l'assuré de l'adhésion à de tels programmes de prévention. Il s'agit notamment d'analyser l'impact de cette offre gratuite de prévention, sur l'arbitrage entre effort de prévention et couverture assurantielle. Nous montrons que la gestion du risque d'aléa moral est dans ce contexte fortement affectée par rapport aux prédictions des modèles d'assurance s'inscrivant dans la lignée de l'article précurseur d'Ehrlich et Becker (1972). Nos résultats mettent en évidence des comportements de sous-assurance en prévention primaire et de sur-assurance en prévention secondaire