Cose, persone, obbligazioni, consuetudini. Piccole osservazioni su grandi terni

La separazione netta tra diritti reali e obbligazioni è di origine relativamente moderna. Un brano di Baldo, che sembra rappresenti il più antico tentativo di elencare i diritti reali contrapponendoli a quelli «personali», lascia aperti molti interrogativi, perché include tra i diritti reali rapporti puramente personali caratterizzati da soggezione vassalhtica ο semi-servile : essi rientrano nella categoria assai sfumata delle «servitù personali» e sono perciò dotati di realitas. Baldo interpretava le incertezze della scienza giurìdica, divisa sul punto fin dal ΧΠ secolo tra le opposte posizioni di civilisti e canonisti. In base alla decr. Querelam del 1205 Antonio da Butrio arrivò a descrivere il rapporto obbligatorio come la contrapposizione di due status del debitore e del creditore. Questa situazione soggettiva poteva scaturire, secondo taluni canonisti, da una consuetudo : una norma disposta dalla forza del tempo che coinvolgeva però soltanto il rapporto tra debitore e creditore.Conte Emanuele. Cose, persone, obbligazioni, consuetudini. Piccole osservazioni su grandi terni. In: Le sol et l’immeuble. Les formes dissociées de propriété immobilière dans les villes de France et d’Italie (XIIe-XIXe siècle) Rome : École Française de Rome, 1995. pp. 27-39. (Publications de l'École française de Rome, 206