Sciences : des archives à la genèse. Pour une contribution de la génétique des textes à l'histoire des sciences

Beunruhigend ist an der gegenwärtigen Wissenschaftsgeschichte, die einer lebhaften theoretischen Polemik über Methoden und Ansätze ausgesetzt ist, daβ sie bis auf wenige Ausnahmen die genetische Dimension ihrer eigenen Archive nicht anzuerkennen scheint, sondern diese weiterhin wie «Texte» behandelt ohne die internen Veränderungen und Verwandlungen zu berücksichtigen, die sich dort im Schreiben oder in Prozessen ausdrücken. Indem sie ihnen das unerforschte Feld der diachronischen Phänomene und der temporalisierten Prozesse erschliesst, scheint die Textgenese, obwohl bevorzugt auf vollständige Archive anzuwenden, der Wissenschaftsgeschichte erhebliche Entdeckungen zu versprechen. Leider ist dieses archivistische Kulturgut erst spat entstanden. Kann man also die Untersuchungsmethoden der literarischen Handschrift (mit Kunst ist «Wahrlügen» verbunden) auf die wissenschaftliche Arbeit (die einen wahrheitlichen, beweiskräftigen Diskurs führt) anwenden ? Tatsächlich sind beide sich näher (in Rhetorik, Fantasie, Taktik, Logik) als angenommen. Aber das zu behandelnde Material (spezifische Kode, kollektives Schreiben, technische Instrumente und Mediation, graphische Darstellung und Abbildung, Anwendungen, usw.), und das (dem Film und der Architektur näher als der Literatur) vielfältige Profil der Prozesse setzt Erfindungsgabe für Konzepte und zusammenhängende Funktionen voraus. So wird man das Kontinuum «vortextliches Stadium/textliches Stadium» in der Wissenschaft durch die Metapher eines Prozesses mit zweifacher Eingabe ersetzen müssen : ein Stadium, das man «stade génésique» nennen kann (die Suche oder Erfindung, wo Schreiben nur eine lokale Rolle spielt) und ein anderes, textuelles Stadium, «stade textuel», das sich auf das Schreiben konzentriert und den Prozess des Verfassens im Hinblick auf die Veröffentlichung einleitet. Jedes Dossier teilt sich also in zwei Typen von Untersuchungen : Die erste bezieht sich auf den Prozess der Suche oder Erfindung im eigentlichen Sinn und geht von der ersten Phase bis hin zum endgültigen Nachprüfen. Die zweite Untersuchung bezieht sich auf das Werkwerdende im Schreiben im Hinblick auf die Kommunikation der Ergebnisse. In beiden Fällen konnen die Methoden der Textgenetik mit derselben Systematik wie in der Literatur angepaβt angewandt werden und stellen ein beträchtliches Material für die Erneuerung von kognitivem Herangehen an wissenschaftliches Denken in Aussicht.Dominada por vivas polémicas teóricas sobre questões de método e procedimento, a história das ciências contemporâneas, com raras excepções, desconcertantemente ignora a dimensão genética dos seus próprios arquivos, escritos e desenhados, que são estudados como «textos» sem que se tenha em consideração as transformações e mutações internas que neles se deixam ver em termos de «escrita» e de processo. Facultando-lhe o domínio inexplorado dos fenómenos diacrónicos e dos processos temporalizados, a genética dos textos promete descobertas consideráveis à história das ciências, mas só pode exercer-se sobre arquivos autênticos. Ora, o patrimonio arquivístico das ciências constituiu-se bem mais tarde que o das letras. Além disso, será possível aplicar os métodos de análise do manuscrito literário (que é artístico e votado ao «fingimento») ao arquivo de trabalhos científicos (que visam um discurso da verdade demonstrável) ? É verdade que as similitudes (retóricas, imaginárias, tácticas, lógicas) são por vezes mais fortes do que se esperaria. Mas o material arquivístico a tratar (especificidade dos códigos, escrita colectiva, instrumentação e mediação técnica, imagem e representação gráfica, aplicações, etc.) e o perfil compósito dos processos (mais próximos do cinema e da arquitectura que da literatura) supõem inovações em matéria de conceitos e de articulações funcionais. Assim, o continuum «estádio pré-textual/estádio textual» deverá ser substituído, no campo das ciências, pela imagem de um processo de tipo bifásico, com um «estádio genésico» (a pesquisa, em que a escrita tem papel pontual) e um «estádio textual», centrado na escrita, que reinicializa um processo redaccional com vista à «publicação». Cada dossier implica assim dois tipos de estudos de génese : o primeiro incide sobre o processo de pesquisa propriamente dita, desde a fase inicial às verificações definitivas, enquanto o outro consiste na redacção que visa à «comunicação» dos resultados. Tanto num como no outro caso, mediante algumas adaptações, os métodos da genética dos textos (transcrição, classificação, tipologia das fases, etc.) podem aplicar-se com a mesma sistematicidade que na literatura, tendo em perspectiva materiais apropriados para a cognição do pensamento científico.Given to the most intense theoretical polemic in questions bearing on method and techniques employed in implementation, the history of contemporary science is disconcerting : it seems unaware, with few exceptions, of the genetic dimension of its own archives, both written and sketched - the latter being studied as «texts», without taking into consideration the internal transformations and mutations which can be seen to be at work in the processes and mechanisms inhabiting writing. By opening up the unexplored domain of diachronic phenomena and time-orientated dynamics, textual genetics seems to offer the history of science a promise of considerable discovery, but its approach can only be put into practice on the basis of true archival material. As is known, the archival heritage of science was instituted far later than that of the humanities. But can the analytical methods pertinent to the literary manuscript (of artistic propensity, and closely attuned to Aragon's «true lying»), be applied to archives bearing on scientific work (whose objective is a discourse of demonstrable truth) ? In actual fact, the forms of proximity (rhetorical, imaginary, tactical, logical) are sometimes stronger than might be thought. But the archival material to be treated (with its specific codes, collective writing, the technical orientation in the instruments and mediatory elements it uses, its range of imagery and graphical representation, its applications, etc.), and the composite nature of the processes at work (closer to cinema or architecture than to literature) presuppose innovation in concepts and in the way the functional components of thought are articulated. In this way, science requires that we replace the continuum present in the relationship between the stages of «foretext» and «text» with the image of a two-tiered process : a «stage of genetic awareness» (research itself, in which writing has only a localised role to play), and a «textual stage», centred on writing, which reinvests the compositional process with a view to «publication». Each file therefore implies two types of genetic study : the first bears on the processes pertaining to research as such, from its initial stages of activity to definitive verification ; the second arises from the reactivation of writing which must be implemented for the communication of the results to take place. In both instances, subject to a degree of adaptation, the methods of textual genetics (transcription, classification, characterisation of phases, etc.) are applicable just as systematically as in literature, and are capable of generating new analytical perspectives and specific techniques in order to renew a cognitive approach to scientific thought.La produzione del testo scientifico. Per un contributo della genesi testuale alla storia della scienza In preda alle più vivaci polemiche teoriche sulle questioni di metodo e di conduzione, la storia della scienza ha questo di sconcertante, che, salvo poche eccezioni, sembra disconoscere la dimensione genetica dei propri archivi di testi e disegni, che vengono affrontati come «testi» senza considerare le trasformazioni e le mutazioni interne che si danno a vedere in termini di «scrittura» e di processo. La genetica del testo, dischiudendo in esso l'inesplorato dominio dei fenomeni diacronici e del processo temporale, sembra promettere alla storia della scienza considerevoli scoperte, con l'avvertenza però che essa può esercitare il proprio approccio solo su fondi verificabili. Ora, il patrimonio archivistico delle scienze si è costituito ben più tardi di quello letterario. E possibile applicare I metodi di analisi dei manoscritti letterari (artistici e dedicati alla «menzogna vera») all'archivio dei lavori scientifici (che hanno di mira un discorso di verità, dimostrabile) ? Di fatto le vicinanze (retorica, immaginativa, logica, tattica) sono a volte più forti di quanto non si crederebbe. Ma il materiale archivistico da trattare (specificità dei codici, scrittura collettiva, strumentazione e mediazione tecnica, immagini e rappresentazione grafica, applicazioni, ecc.) e il profilo composito del processo (più vicino al cinema o all'architettura che alla letteratura) presuppone delle innovazioni in materia di concetti e di articolazioni funzionali. È cosi che al continuo «percorso pre-testuale/percorso testuale» bisognerà sostituire nelle scienze un processo a due corsie : uno «stadio genetico» (dove la ricerca e la scrittura non giocano che un ruolo locale) e uno «stadio testuale», centrato sulla scrittura e che riprende un processo redazionale in vista della pubblicazione. Ciascuno dei dossier di materiali implica pertanto questi due tipi di studio di genesi : la prima appoggiantesi sul processo di ricerca propriamente detto, dalla sua fase d'inizio alle sue verifiche definitive ; la seconda vertente invece sulla redazione messa in opera per la «comunicazione» del risultato. In entrambi i casi, facendo qualche adattamento, I metodi della genesi dei testi (trascrizione, classificazione, tipologia delle fasi, ecc.) potranno applicarsi con la stessa sistematicità che in letteratura con, in prospettiva, dei materiali da considerare per rinnovare l'approccio cognitivo del pensiero scientifico.En proie aux polémiques théoriques les plus vives sur les questions de méthodes et de démarches, l'histoire des sciences contemporaines a ceci de déconcertant qu'à peu d'exceptions près, elle paraît méconnaître la dimension génétique de ses propres archives, écrites et dessinées, qui restent étudiées comme des «textes», sans considération pour les transformations et mutations internes qui s'y donnent à voir en termes d'«écriture» et de processus. En lui ouvrant le domaine inexploré des phénomènes diachroniques et des processus temporalisés, la génétique des textes semble offrir à l'histoire des sciences la promesse de découvertes considérables, mais elle ne peut exercer son approche que sur de véritables fonds. Or, le patrimoine archivistique des sciences s'est constitué bien plus tardivement que celui des lettres. Mais, peut-on appliquer les méthodes d'analyse du manuscrit littéraire (artistique et voué au «mentir vrai») à l'archive de travail scientifique (qui vise un discours de vérité, démontrable) ? En fait, les proximités (rhétoriques, imaginaires, tactiques, logiques) sont parfois plus fortes qu'on ne pourrait le croire. Mais le matériau archivistique à traiter (spécificité des codes, écriture collective, instrumentation et médiation technique, imagerie et représentation graphique, applications, etc.) et le profil composite des processus (plus proches du cinéma ou de l'architecture que de la littérature) supposent des innovations en matière de concepts et d'articulations fonctionnelles. Ainsi, au continuum «stade avant-textuel/stade textuel», il faudra substituer, en sciences, l'image d'un processus à double détente : un «stade génésique» (la recherche, où l'écriture ne joue qu'un rôle local) et un «stade textuel», centré sur l'écriture, qui réinitialise un processus rédactionnel en vue de la «publication». Chaque dossier implique donc deux types d'études de genèse : la première portant sur les processus de la recherche proprement dite, de sa phase d'initialisation aux vérifications définitives ; l'autre, sur la rédaction mise en œuvre pour la «communication» des résultats. Dans l'un et l'autre cas, moyennant quelques adaptations, les méthodes de la génétique des textes (transcription, classement, typologie des phases, etc.) pourront s'appliquer avec la même systématicité qu'en littérature, avec comme perspective des matériaux considérables pour renouveler l'approche cognitive de la pensée scientifique.Sacudida por las polémicas teóricas más animadas sobre cuestiones de método y de enfoques, la historia de las ciencias contemporáneas presenta un aspecto desconcertante : su desconocimiento, salvo raras excepciones, de la dimensión genética de sus propios archivos, escritos y dibujados, que siguen siendo estudiados como «textos», sin consideración alguna por las transformaciones y mutaciones internas que se ponen de manifiesto en términos de «escritura» y de proceso. La genética textual, al abrirle el acceso al campo inexplorado de los fenómenos diacrónicos y de los procesos temporalizados, parece ofrecer a la historia de las ciencias la promesa de descubrimientos considerables. Sin embargo, esta disciplina solo puede ejercer sus enfoques allí donde existen verdaderos fondos. Ahora bien, el patrimonio archivístico de las ciencias se ha constituido mas tardiamente que el de las letras. Por otra parte, ¿pueden aplicarse los métodos de análisis de los manuscritos literarios (artisticos y condenados a «engañar con la verdad») al archivo de un trabajo científico (que persigue un discurso de la verdad, demostrable) ? En realidad, la proximidad (retórica, imaginaria, táctica, lógica) es mayor de lo que pudiera creerse. Sin embargo, las particularidades del material archivístico científico (especificidad de los codigos, escritura colectiva, instrumentación y mediación técnica, imágenes y representaciones gráficas, aplicaciones, etc.), y la naturaleza heteróclita de los procesos (más cercanos al cine o a la arquitectura que a la literatura) presuponen innovaciones en materia de conceptos y de articulaciones funcionales. Así la serie «fase pre-textual/fase textual», deberá ser reemplazada en ciencia, por la imagen de un proceso doble : una «fase genésica» (la investigación, en la cual la escritura juega sólo un papel local) y una «fase textual», centrada en la escritura, que conforma un proceso redaccional destinado a la «publicación». De este modo, cada dossier implica dos tipos de estudio de génesis : uno que considera los procesos de la investigación propiamente dicha, desde su fase de preparación hasta las verificaciones definitivas ; otro que se interesa en la redacción destinada a la «comunicación» de los resultados. En uno y otro caso, los métodos de la genética textual (transcripción, clasificación, tipología de fases, etc.) podrán aplicarse - con algunas adaptaciones - de manera tan sistemática como en literatura, con la perspectiva de generar un material suficientemente consistente como para renovar el enfoque cognitivo del pensamiento cientifico.Biasi Pierre-Marc de. Sciences : des archives à la genèse. Pour une contribution de la génétique des textes à l'histoire des sciences. In: Genesis (Manuscrits-Recherche-Invention), numéro 20, 2003. Écriture scientifique, sous la direction de Anouk Barberousse et Laurent Pinon. pp. 19-52