Pauvreté et richesse. Le lexique latin de l'encyclique : inspiration classique ou inspiration patristique ?

Françoise Monfrin, Pauvreté et richesse. Le lexique latin de l'encyclique : inspiration classique ou inspiration patristique ? , p. 133-186. On étudie le lexique latin de la pauvreté et de la richesse, des fonctions professionnelles et des statuts sociaux, de la possession et de l'usage des biens, des échanges et des conflits. La langue de l'encyclique est-elle fidèle à la tradition du latin «classique», scolaire, ou bien est-elle imprégnée des significations nouvelles qu'ont revêtues certains mots (dominus, pauper et esuriens...) dans la langue des Pères ? Pour répondre à cette question, on compare également le texte latin aux rédactions italiennes. On constate notamment que les bouleversements sociaux auxquels l'encyclique veut remédier sont décrits avec les mots des écrivains de la Guerre sociale de Rome : le début -même de l'encyclique (Rerum novarum semel excitata cupidine) cite la formule stéréotypée par laquelle Cicéron, Salluste et Flo- (v. au verso) rus dénoncent «l'appétit des choses nouvelles», cause de la ruine de la République romaine. La version latine semble ainsi relativement plus «conservatrice» que les versions italiennes. Au terme de l'enquête, on se demandera s'il n'y a pas une cohérence profonde entre ce conservatisme du latin de l'encyclique et le regard porté sur la société, quand bien même cette encyclique est le premier grand texte social de l'Église.Monfrin Françoise. Pauvreté et richesse. Le lexique latin de l'encyclique : inspiration classique ou inspiration patristique ?. In: « Rerum novarum ». Écriture, contenu et réception d’une encyclique. Rome : École Française de Rome, 1997. pp. 133-186. (Publications de l'École française de Rome, 232