On the Sedulius Commentary on Donatus' Ars Maior

The author opens investigation of the textual relations among manuscripts identified as representing the Sedulius commentary on Donatus' Ars Maior. It is posited that if « omissions » and other features of the older witnesses are not peremptorily dismissed as errors, the way may lie open to a better understanding of the commentary's nature and history. Some suggestions are ventured in this regard. The underlying methodological concern is how to treat evidence.L'auteur cherche à engager un examen des rapports éventuels entre les manuscrits identifiés comme représentant le commentaire dit de Sedulius sur l'Ars Maior de Donat. À condition que des omissions ou d'autres faits des témoins plus anciens ne soient pas péremptoirement écartés comme erreurs, on sera conduit à une meilleure connaissance de la nature et de l'histoire du commentaire. Quelques idées sont hasardées. à ce propos. Le souci méthodologique qui est à la base de l'enquête est la façon dont on doit traiter les faits textuels.Haslam M. W. On the Sedulius Commentary on Donatus' Ars Maior. In: Revue d'histoire des textes, bulletin n°18 (1988), 1989. pp. 243-256