À propos de la tradition manuscrite de l'œuvre poétique latine de Gerson : les manuscrits Paris, Bibl. nat., lat. 3624 et 3638

The two manuscripts hold a privileged place in the tradition because both, copied in about 1430, are fairly close to Gerson and, in some cases, constitute unique instances of texts that were apparently not intended for reproduction. This fact justifies a study in depth of the copy of a group of poems common to both manuscripts. Firstly the author studies the quality of the copy of ms. 3638. In this manuscript the poems are preceded by the Pastorium Carmen which provides a point of comparison since it derives almost certainly from an autograph model. In order to verify whether a significant difference exists between the quality of the text of the eclogue and that of the other poems — two homogeneous bodies of verse, admitting of statistical verification — the incidence of errors, and that of corrections, is compared by application of the χ2 test. The author goes on to examine the relationship between the two manuscripts by means of an analysis of common incorrect variants present in both copies of the poems. The nature of common errors, no less than their number, allows one to conclude that both collections derive from the same incorrect model. Both manuscripts contain also on anonymous astrological compilation which sheds some light on the mode of transmission of the poems.Les deux manuscrits occupent une place tout à fait privilégiée dans la tradition car tous deux, copiés vers 1430, sont assez proches de Gerson et, dans certains cas, ils constituent des témoins uniques de pièces qui n'étaient apparemment pas destinées à la diffusion. Cela justifie une étude approfondie de la copie d'un groupe de poèmes qui est commun aux deux manuscrits. L'auteur étudie d'abord la qualité de la copie dans le ms. 3638. Dans ce manuscrit les poèmes sont précédés du Pastorium Carmen qui fournit un terme de comparaison car il dépend d'un modèle presque certainement autographe. Pour vérifier s'il y a une différence significative entre la qualité du texte de l'églogue et celle des autres poèmes — deux ensembles homogènes de vers, permettant une vérification statistique — les fréquences des mots fautifs et des repentirs sont comparées par l'application du test du χ2. L'auteur étudie ensuite les rapports entre les deux manuscrits au moyen d'une analyse des variantes fautives communes présentes dans les deux copies des poèmes. La nature des fautes communes ainsi que leur nombre permettent de conclure que les deux recueils dépendent d'un même modèle fautif. Les deux manuscrits contiennent aussi une compilation astrologique anonyme qui fournit quelques lumières sur le mode de transmission des poèmes.Roccati Giovanni Matteo. À propos de la tradition manuscrite de l'œuvre poétique latine de Gerson : les manuscrits Paris, Bibl. nat., lat. 3624 et 3638. In: Revue d'histoire des textes, bulletin n°10 (1980), 1982. pp. 277-304