Le modèle de Janus de la sociologie du droit

The authors compare their points of view in order to attempt to express what, in their opinion, is the exact situation of the contemporary sociology of law, the nature and its production. They endeavour to point out the obstacles the discipline is confronted with. First, they note that this discipline is, from its origin, in quest of an identity. They attribute this difficulty to the dual approach of the discipline, which by definition is at the boundary of two learnings, of two fields of knowledge... of two fields of influence. After going through a rational and comprehensive evaluation of the produced literature, the authors try to show that the duality, which has been brought into light, is not necessarily a failing but rather an essential component, a characteristic linked to the nature of sociology of law which cannot work out validly (be validly effective) without going through a double approach, such as Janus who, despite his two faces... is, by no means, a monster.Les auteurs ont confronté leurs points de vue pour tenter d'exposer ce qui leur paraît être l'état de la sociologie du droit contemporain, la nature et la valeur de ce qu'elle produit. Ils ont surtout tenté d'exprimer les difficultés auxquelles cette discipline se heurte. Ils constatent d'abord que depuis son origine elle est en quête d'identité. Ils fournissent une explication qui a trait à la dualité de la démarche qui, par définition, est aux confins de deux savoirs, de deux champs de connaissance... de deux champs de pouvoir. Après avoir procédé à un bilan raisonné et très global des travaux produits, ils tentent de montrer que la dualité identifiée peut ne pas être un travers mais une composante nécessaire, une caractéristique liée à la nature de la sociologie du droit qui ne saurait opérer d'une manière valide sans procéder à un double regard, comme Janus, qui a deux figures... et n'est pas un monstre pour autant.Commaille Jacques, Perrin Jean-François. Le modèle de Janus de la sociologie du droit. In: Droit et société, n°1, 1985. pp. 95-110