« Le normal et le pathologique ». Relire Canguilhem

In his medical thesis (1943), this philosopher undertook first of all to call into question the opinion which was dominant in the previous century, which held that there was a continuum between the normal and the pathological, the only difference being on a quantitative and not a qualitative scale. He wished to redefine the whole question of pathology. From there, he goes on to call into question the existence of sciences of the normal, and the pathological, which brings him to study a whole series of concepts : abnormality and anomaly, norm and average, illness, healing and health. His years of teaching at the Sorbonne brought him twenty years later to complete and sometimes correct these theories in his "Nouvelles réflexions".Dans sa thèse de médecine (1943), ce philosophe entreprend tout d'abord de remettre en cause l'opinion dominante au siècle dernier, selon laquelle il existerait un continuum entre l'état normal et l'état pathologique, selon une variation qui serait d'ordre seulement quantitatif et non qualitatif. Il s'agit pour lui de reformuler la question même de la pathologie. A partir de là, il s'interroge sur l'existence de sciences du normal et du pathologique, ce qui l'amène à étudier toute une série de concepts : anormalité et anomalie, norme et moyenne, maladie, guérison et santé. Vingt ans plus tard, ses années d'enseignement à la Sorbonne l'incitent dans de « Nouvelles réflexions » à compléter et parfois corriger ce parcours.Joubert Jacques. « Le normal et le pathologique ». Relire Canguilhem. In: Revue des Sciences Religieuses, tome 73, fascicule 4, 1999. Approches de la vie. pp. 497-518