Le circonstant est-il un terme facultatif de la phrase russe ? [Is the Circumstantial Phrase a Facultative Element in a Russian Sentence?]

Является ли обстоятельсто факультативным членом русского предложения ? С тех пор, как появилось грамматическое понятие обстоятельства, оно считается факультативным членом предложения. Если проводить строго синтаксический анализ, обстоятельство действительно факультативно, но на уровне передачи информации и связности текста выраже-ние обстоятельства почти всегда обяза-тельно, чтобы адресат понял, о чём идёт речь. В настоящей статье рассматрива-ются те случаи, когда выражение обстоя-тельства обязательно и на синтаксическом уровне. Обстоятельство может быть ремой высказывания ; в таком случае, если устра-нить указание на место, время или причину, то и не будет высказывания как такового. Но когда обстоятельство уже известно адресату, то почему же говоря-щий считает нужным повторить уже известную информацию ? Он делает это, когда думает, что адресат мог забыть об этих указаниях, когда он хочет определить пространственно-временные рамки, в которых высказывание будет истинным ; когда предложение строится на бинарной оппозиции, выражение обстоятельства обязательно и на синтаксическом уровне. Таким образом, обстоятельство не так факультативно, как это обычно утверж-дается. Иногда употребление обстоятель-ства строго обязательно.Is the Circumstantial Phrase a Facultative Element in a Russian Sentence ? Since the grammatical circumstance concept has been introduced, it has been considered as a facultative part of the sentence. In fact, it is frequently so if to do a strictly syntactic analysis, but when information and discourse coherence are concerned, the speaker nearly always has to express the circumstances if he wants the addressee to understand properly what the matter is. In this article we consider the cases when a circumstance expression is necessary on the syntactic level, too. The circumstantial phrase can be the Rheme of the utterance, and if the expression of place, time or reason is deleted, there is no utterance at all. But when the addressee already knows the circumstances, we wonder why the speaker considers it necessary to repeat the already known information. However, he does it when he thinks that the addressee might forget about these circumstances, when he wants to define a time and space framework in which the utterance will be correct ; when the sentence is built on a binary opposition, a circumstance expression is compulsory on the syntactic level. So, we can say the circumstantial phrase is not as facultative as it is usually said. And it may be compulsory in some situations.Bracquenier Christine. Le circonstant est-il un terme facultatif de la phrase russe ? [Is the Circumstantial Phrase a Facultative Element in a Russian Sentence?]. In: Revue des études slaves, tome 82, fascicule 2, 2011. pp. 295-309