La critique d’exposition dans les revues d’art contemporain

Despite the fact that exhibitions are a permanent feature of contemporary art magazines, there is an almost total absence of exhibition criticism as such. This shortcoming stems in part from the conventions of art criticism that in practice often ignore the visitor’s actual experience or omit any precise reference to display techniques. A study of the summer issues of four leading magazines devoted to the contemporary international art scene - Artforum, Art Press, Frieze and Flash - provides confirmation. Even though a great many articles deal with exhibitions, they constitute for the most part - as do, without exception, the exhibition presentations - no more than an occasion to join in the promotion of the artist in question. In fact, barely half the reviews make any concrete reference to the exhibit itself. The remainder include only brief comments on the layout or evocations of visits more or less "virtual". The problem with exhibition criticism in such magazines is inherent in the role that they have been assigned : a mediator’s role intended to supplement the exhibition concerned.En dépit de l’omniprésence des expositions dans les revues d’art contemporain, on constate l’absence presque totale d’une critique d’exposition en tant que telle. Cette absence a partie liée avec les conventions de la critique d’art, un exercice qui se passe bien souvent de l’expérience des visiteurs ou d’une référence claire aux dispositifs de monstration. L’étude des numéros d’été de quatre revues de référence de l’art contemporain international -Artforum, Art press, Frieze et Flash Art - le confirme. Bien qu’il soit question d’expositions dans un grand nombre d’articles, ainsi que dans la totalité des comptes rendus, il s’agit bien souvent d’un simple prétexte pour participer à la promotion des artistes concernés. À peine la moitié des comptes rendus font concrètement référence à l’exposition dont ils traitent. Pour le reste, il s’agit de brèves remarques sur l’accrochage et de l’évocation de visites plutôt «virtuelles». La difficulté qu’il y a à pratiquer une critique d’exposition dans de telles revues va, semble-t-il, de pair avec le rôle qui leur est dévolu ; un rôle médiateur qui vise à compléter les expositions dont il est question.A pesar de la fuerte presencia de las exposiciones en las revistas de arte contemporáneo, casi no existe la verdadera critica. Intervienen en este fenómeno las convenciones de la crítica de arte, que no se preocupa de la experiencia de los visitantes o de los dispositivos museográficos. Analizamos los números de verano para cuatro revistas de referencia en arte contemporáneo internacional (Artforum, Art Press, Frieze, Flash Art). Muchos artículos y todas las reseñas hablan de exposiciones, pero generalmente son pretextos para promover artistas. Solo la mitad de las reseñas se refieren concretamente a las exposiciones que mencionan. En las otras, solo hay breves comentarios sobre la colocación de las obras o visitas muy "virtuales". Nos parece que esto procede del papel que tienen estas revistas : un papel de mediación que prolonga las exposiciones.Glicenstein Jérôme. La critique d’exposition dans les revues d’art contemporain. In: Culture & Musées, n°15, 2010. Comment parler de la critique d’exposition ? (sous la direction de Marie-Sylvie Poli) pp. 53-72