Contribution à l'étude de la proposition circonstancielle consécutive en grec classique

L'auteur pense que la proposition circonstancielle consécutive du grec classique, qui a été expliquée jusqu'à présent sur la base d'une division nette entre l'indicatif de la conséquence réalisée et l'infinitif de la conséquence envisagée comme une suite logique, doit, pour qu'on aboutisse à une explication exhaustive, et du moins lorsqu'il s'agit des Ve et IVe siècles, être étudiée sur une triple base qui, sans négliger la diachronie, considère surtout la psycholinguistique : si l'indicatif s'impose nécessairement dans l'ordre des faits naturels indubitables, et l'infinitif presque nécessairement lorsqu'il s'agit d'une suite purement imaginaire ou attendue dans l'avenir, il existe une zone indéterminée de faits humains où l'indicatif et l'infinitif sont également possibles selon que le locuteur envisage le fait objectivement ou introduit une nuance subjective issue de sa personnalité, chaque contexte exigeant dans ce cas sa propre interprétation.Delaunois Marcel. Contribution à l'étude de la proposition circonstancielle consécutive en grec classique. In: L'antiquité classique, Tome 41, fasc. 1, 1972. pp. 78-93