Nul n'est héritier s'il n'est capable d'être initiateur

After classical art often used to promote a set tradition, modern art and its choice of "tabula rasa, postmodern art haunted by the déjà-vu, does contemporary art have something to offer about the question of transmission ? Anyhow, in its obsession to be present in our century, it tries less to transmit values than to encourage experiments. Although not based anymore on a political theory of revolution, it spreads a fragmented conscience of possible experimenting and offers us to move on rather than wait that some people lead us into "histories" we couldn't take on. To transmit is therefore not to remain stubborn or regret what is gone, but measure the distance between (amers, sea marks) and bounce off events using those (amers, landmarks) as well as possibleAprès l'art classique souvent voué désormais à servir de tradition figée, l'art moderne et son parti pris de "table rase", l'art postmoderne hanté par le "déjà vu", l'art contemporain a-t-il quelque chose à nous proposer sur la question de la transmission ? En tout cas, dans son obsession à être présent à notre siècle, il s'essaye moins à transmettre des valeurs qu 'à encourager des expérimentations. Même s 'il ne s 'articule plus à une théorie politique de la révolution, il déploie une conscience éclatée de l'expérience possible et propose à chacun d'oeuvrer au moins à quelque chose plutôt que d'attendre que quelques uns ne nous entraînent dans des "histoires" inassumables. Transmettre, ce n'est donc pas s'entêter à regretter ce qui a disparu, mais mesurer des écarts par rapport à des amers et rebondir sur les événements en utilisant au mieux ces amers.Ruby Christian. Nul n'est héritier s'il n'est capable d'être initiateur. In: Espaces Temps, 74-75, 2000. Transmettre aujourd'hui. Retour vers le futur, sous la direction de Philippe Dujardin, Patrick Garcia et Bénédicte Goussault. pp. 46-58