Patrimoine et aménagement urbain à Nantes : des relations conflictuelles permanentes

When examining Le Corbusier s edifices built in Firminy, we can reconstitute the quite recent process leading to its status of heritage : in one generation, concrete buildings and social housing estates have been shifting from an architectural status to a heritage status. The heritage process is undergoing a conflict, the two trends of the municipal majority argumenting since 1983 about the destiny of those buildings. The political struggle significantly moved from a socio-economic view to a tourisme and heritage one. In a context of serious desindustrialization, these appears to be nowadays a common agreement about heritage which represents an urban asset but also a competition as to how it can be appropriated and highlighted.A travers les édifices Le Corbusier de Firminy, nous pouvons reconstituer un processus de patrimonialisation extrêmement récent, puisqu'il concerne le « béton » et le logement social, au sein d'un grand ensemble : en une génération, nous passons de « l'œuvre architecturale » au patrimoine, en passant par une phase d'occultation et de rejet. La patrimonialisation est de nature conflictuelle, les deux composantes de la majorité municipale s'opposant à partir de 1983 sur le sort à réserver à ces édifices : nous voyons le combat politique se déplacer significativement du terrain socio-économique vers le terrain touristique et patrimonial. Dans un contexte de grave désindustrialisation, l'heure est aujourd'hui au consensus autour de l'idée d'un patrimoine représentant un atout pour la ville, mais également à la rivalité autour de son appropriation et de sa mise en valeur.Peyon Jean-Pierre. Patrimoine et aménagement urbain à Nantes : des relations conflictuelles permanentes. In: Norois, n°185, 2000-1. Patrimoine et environnement. Les territoires du conflit. pp. 113-123