Philosophie analytique et définition de l'art

By way of introduction to a problem little known to French-speakers in general, namely the analytical philosophy of art, this article sets out two diverging theses by analytical philosophers on the question of the definition of art. There then follows a critical examination of the first thesis (the impossibility of the definition) defended by Weitz, in the perspective of his use of the teaching of Wittgenstein. Finally, some questions are raised in regard to the second thesis, defended by Dickie, on the possible presuppositions (in the transcendantal order) of a definition of art in terms of institution (the artworld) and of conventions. (Transl. by J. Dudley).En guise d'introduction à une problématique peu connue du public de langue française: celle de la philosophie analytique de l'art, cet article expose deux thèses divergentes de philosophes analytiques sur la question de la définition de l'art. Ensuite, vient un examen critique de la première thèse (l'impossibilité de la définition), défendue par Weitz, dans la perspective de son utilisation de l'enseignement de Wittgenstein. Enfin, quelques questions sont posées à propos de la seconde thèse, défendue par Dickie, sur les éventuels présupposés (d'ordre transcendantal) d'une définition de l'art en termes d'institution (monde de l'art) et de conventions.Lories Danielle. Philosophie analytique et définition de l'art. In: Revue Philosophique de Louvain. Quatrième série, tome 83, n°58, 1985. pp. 214-230