Le triangle Kiev-Bruxelles-Moscou : l'impact de la « révolution orange » et de la présidence Iouchtchenko (janvier 2005-août 2006)

The Kiev-Brussels-Moscow triangle: The impact of the Orange Revolution and Yushchenko's presidency (January 2005- August 2006) A triangular relationship is neither the sum of all bilateral relations nor a rapprochement between three parties in a given situation. It emerges when one of the parties significantly affects relations between the other two, as in the triangle formed by Ukraine, Russia and the EU. The plans with respect to Europe borne by President Yushchenko and the Orange Revolution modified the country's relations with the other two; they broke into the partnership between Russia and the EU and exposed its limits. What impact did the Orange Revolution and the first part of Yushchenko's presidency have on relations among the three parties? How to understand this triangular relationship? Is Ukraine now an apple of discord between Russia and the EU? Or is it part of a vast operation of European reconciliation? Should events be analyzed as a game with neither winner nor loser, as some Russian leaders have suggested? This would amount to accepting an approach based on a balance of power, a concept deemed obsolete since the end of the Cold War. On the contrary, are changes in this triangle to be understood as a prolongation beyond the end of the Cold War, as a post-imperial reassessment of the situation and the emergence of a single, whole Europe? These trends condition the equilibrium for tomorrow's Europe.Une relation triangulaire n'est ni une addition de relations bilatérales ni un rapprochement de trois États dans un contexte donné. Elle se développe lorsque l'un des partenaires influe sur les rapports entre les deux autres, ce qui est le cas de l'Ukraine, de la Russie et de l'UE. Le projet européen porté par le président Iouchtchenko et la « révolution orange » modifient le rapport de l'Ukraine à l'UE et à la Russie ; ils font irruption dans le partenariat Russie-UE et en révèlent les limites. L'objet de cet article est d'étudier l'impact de la « révolution orange » et de la première partie de la présidence Iouchtchenko sur les rapports entre les trois acteurs et, partant, d'appréhender la nature de leur relation triangulaire. L'Ukraine est-elle désormais une « pomme de discorde » entre la Russie et l'UE ou fait-elle partie d'une vaste entreprise de réconciliation européenne ? Faut-il analyser les événements concernés en termes de jeu à somme nulle comme le suggèrent certains dirigeants russes ? Cela reviendrait à accepter une approche centrée sur les rapports de force que l'on pouvait penser obsolète depuis la fin de la guerre froide. Les évolutions au sein de ce triangle doivent-elles, au contraire, être appréhendées dans le prolongement de la fin de la guerre froide, des réévaluations postimpériales et de l'émergence d'une Europe une et entière ? À travers ces évolutions, ce sont les équilibres européens de demain qui se dessinent.De Tinguy Anne. Le triangle Kiev-Bruxelles-Moscou : l'impact de la « révolution orange » et de la présidence Iouchtchenko (janvier 2005-août 2006). In: Revue d'études comparatives Est-Ouest, vol. 37, 2006, n°4. L'Ukraine après la "révolution orange" sous la direction de Anne de Tinguy . pp. 81-118