Discours, sémantique et argumentation selon la tradition talmudique

ABSTRACT: We should like to understand the Talmudic Tradition in connection with modern semantics . This will enable us to display the rational materials of this tradition and explicit some contemporary problems of semantics. For that purpose we shall present a few points of talmudic argumentation and try to locate its conditions in the structures of Hebraic language. Actually, Hebrew is polyphonic. And the fact that it didn't incorporate the vowel system to its consonant alphabet, gives a preferential statute to Oral Transmission. Besides, the syntax of Hebrew ignores predication as well as prepositional attitudes. It calls for metalinguistic processes of the Talmud to make clear every context of utterance of the statements that belong to Tradition. So the Talmudic argumentation could be regarded as an operational way, and could release the personal dimension that is always apt to obstruct the transmission from Master to disciples.RÉSUMÉ: Notre étude s ' attachera d'une part à aborder la Tradition Talmudique du point de la sémantique moderne, et d'autre part à mettre au jour les éléments de rationalité qui, dans cette tradition, sont susceptibles de préciser certains problèmes contemporains . Pour ce faire, nous présenterons quelques aspects de l'argumentation talmudique en essayant de repérer ses conditions de possibilité dans la langue hébraïque elle-même. En effet, la nature polyphonique de l'hébreu, qui n'a jamais incorporé son système vocalique à l'alphabet consonantique, privilégie la dimension orale par laquelle s'opère la transmission de Maître à disciples. Par ailleurs, la syntaxe de la langue hébraïque, qui ignore aussi bien la prédication que les attitudes propositionnelles, fait appel aux procédures métalin- guistiques du Talmud afin d'éclaircir l'ensemble des contextes dénonciation propres à la Tradition. Dès lors, l'argumentation talmudique apparaîtrait comme un moyen opératoire visant à lester la transmission des énoncés de la pesanteur personnelle qui risque toujours d'y être investie.Rozenberg Jacques. Discours, sémantique et argumentation selon la tradition talmudique. In: Histoire Épistémologie Langage, tome 10, fascicule 1, 1988. Stratégies théoriques. pp. 29-42