Noam Chomsky et la linguistique cartésienne

This study has a twofold aim : to resituate Chomsky's generative grammar in the framework of cartesian linguistics of which he has made itself the mouth-piece and to bring to light some major personalities and some important themes in this linguistic trend. The most significant idea and the most persistant in cartesian linguistics is undoubtedly that of language-creativity. The author makes a closer analysis thereof in the works of W. von Humboldt, whose Sprachform he contrasts with the various conceptions of linguistic form in Harris, Coleridge, Goethe and Schlegel, whereas he compares it to the concepts of competence, inneity, creativity and generative grammar in Chomsky. From such a comparison results a grasp of language as a creative force (energeia). But for von Humboldt language is also a world-view (Weltanschauung) and in this case the reference should no longer be sought in cartesianism but in romanticism, (transl. by J. Dudley).Le but de cette étude est double : resituer la grammaire générative de Chomsky dans le cadre de la linguistique cartésienne dont il s'est fait le porte-parole et mettre en évidence quelques figures majeures et quelques thèmes importants de ce courant linguistique. L'idée la plus significative et la plus insistante de la linguistique cartésienne est sans doute celle de créativité du langage. L'auteur en fait plus particulièrement l'analyse dans l'oeuvre de W. von Humboldt, dont il confronte la Sprachform aux diverses conceptions de la forme linguistique chez Harris, Coleridge, Goethe et Schlegel, tandis qu'il la rapproche des concepts de compétence, innéité, créativité et grammaire générative chez Chomsky. D'un tel rapprochement se dégage une saisie du langage comme force créatrice (energeia). Mais chez von Humboldt le langage est aussi vision du monde (Weltanschauung). Sur ce point, la référence ne serait plus à chercher du côté du cartésianisme mais du romantisme.Voss Josef. Noam Chomsky et la linguistique cartésienne. In: Revue Philosophique de Louvain. Quatrième série, tome 71, n°11, 1973. pp. 512-538