Convergence de la productivité des entreprises, mondialisation, technologies de l’information et concurrence

Die diesbezüglichen Studien mittels Unternehmensdaten zeigen eine starke Streuung der Produktivität zwischen den Unternehmen, auch in Tätigkeitsbereichen, die eng definiert sind. Somit gibt es bedeutende Spielräume für die am wenigsten produktiven Unternehmen, ihren Rückstand aufzuholen. Ihre Konvergenz hin zum Niveau der produktivsten Unternehmen kann bei der Produktivitätsdynamik auf gesamtwirtschaftlicher Ebene ein wichtiger Faktor sein. Dieser Artikel gibt Aufschlüsse über diese Konvergenz in den 1990er Jahren und den Jahren von 2000 in Frankreich sowie über einige der Faktoren, die sie erklären könnten. So war die Konvergenz bei der Arbeitsproduktivität größer als bei der Gesamtproduktivität der Faktoren. Vor allem aber nahm die Geschwindigkeit der Konvergenz in den 1990er Jahren ab, was hauptsächlich mit einer Beschleunigung der Produktivität der Unternehmen an der technologischen Grenzen, d. h. derjenigen, die bereits am produktivsten waren, erklärt werden kann. Drei Erklärungen werden für diese Tatsachen angeführt: Die Globalisierung und die Informationstechnologien hätten den produktivsten Unternehmen mehr genutzt, während die Zunahme des Wettbewerbs zugleich die Produktivität der Unternehmen an der technologischen Grenze stimuliert und die Konvergenz der am wenigsten produktiven Unternehmen behindert hätte.The growth in studies on business data has revealed the wide differences in productivity between firms, sometimes even within narrowly defined activity sectors. The least productive firms therefore have ample margin for catching up. Their convergence towards the level of the most productive firms can be an important factor in productivity dynamics at macroeconomic level. Our article sheds light on this convergence in France in the 1990s and 2000s, and on some of its possible determinants. Convergence was greater for labour productivity than for total factor productivity. But, most importantly, the speed of convergence slowed in the 1990s, mainly because of an acceleration in the productivity of firms on the technological frontier, i. e., the firms that were already the most productive. We suggest three explanations for these stylized facts: (1) globalization and (2) information technologies, which seemingly benefited the most productive firms, and (3) increased competition, which stimulated the productivity of firms on the technological frontier while inhibiting convergence for the least productive firms.Le développement des études sur données d’entreprises a mis en évidence la forte dispersion de la productivité entre les entreprises, même dans des secteurs d’activité définis de façon étroite. Il existe donc des marges importantes de rattrapage pour les entreprises les moins productives. Leur convergence vers le niveau des firmes les plus productives peut constituer un élément important de la dynamique de la productivité au niveau macroéconomique. Cet article apporte un éclairage sur cette convergence, dans les années 1990 et 2000, en France et sur quelques-uns des facteurs qui pourraient l’expliquer. Ainsi, la convergence a été plus forte pour la productivité du travail que pour la productivité globale des facteurs. Mais surtout, la vitesse de convergence a diminué au cours des années 1990, ce qui s’explique principalement par une accélération de la productivité des firmes à la frontière technologique, c’est-à-dire de celles qui étaient déjà les plus productives. Trois facteurs d’explication sont avancés à ces faits stylisés: la mondialisation et les technologies de l’information auraient bénéficié davantage aux firmes les plus productives, tandis que l’accroissement de la concurrence aurait à la fois stimulé la productivité des firmes à la frontière et découragé la convergence des firmes les moins productives.El desarrollo de los estudios sobre datos de empresas ha puesto de manifiesto la fuerte dispersión de la productividad entre las empresas, incluso en sectores de actividad definidos de forma ajustada. Existen por lo tanto márgenes importantes de recuperación para las empresas menos productivas. Su convergencia hacia el nivel de las empresas más productivas puede constituir un importante elemento de la dinámica de la productividad a escala macroeconómica. Este artículo arroja luz sobre esta convergencia, en los años 1990 y 2000, en Francia y sobre algunos de los factores que podrían explicarla. De ese modo, la convergencia ha sido más fuerte para la productividad del trabajo que para la productividad global de los factores. Pero, sobre todo, la velocidad de convergencia ha disminuido en el transcurso de los años 1990, lo que se explica principalmente por una aceleración de la productividad de las empresas en la frontera tecnológica, es decir las que ya eran las más productivas. Se avanzan tres factores de explicación ante estos hechos esquematizados: la globalización y las tecnologías de la información habrían beneficiado más a las empresas más productivas, mientras que el crecimiento de la competencia habría al mismo tiempo estimulado la productividad de las empresas en la frontera y desanimado la convergencia de las empresas menos productivas.Chevalier Paul-Antoine, Lecat Rémy, Oulton Nicholas. Convergence de la productivité des entreprises, mondialisation, technologies de l’information et concurrence. In: Economie et statistique, n°419-420, 2008. pp. 101-124