Naître la bonne année ? Age, justice et génération dans les états modernes

DAVID THOMSON The social sciences have attached little importance to the fate of the successive generations. Then the advanced nations undertook in the middle of the century a contract binding the generations, managed by the State, which forms an essential element of the "Welfare State". The 40 years working history of the system demonstrates that the State could not take equal care of the generations' interests- certain gave less and received more than the others. This evolution is not due to the slack growth in the years 1970-1980 : the inequality between generations is inherent to the system. "Immediate" justice or justice "in time", is the essential question in our definitely ageing societies.Les sciences sociales ont attaché peu d'importance au destin des générations successives. Or les nations avancées se sont engagées au milieu du siècle dans un contrat liant les générations, géré par l'Etat, qui constitue un élément essentiel du « Welfare State ». L'histoire de 40 ans de fonctionnement du système montre que l'Etat n'a pu prendre un soin égal des intérêts des générations - certaines ont donné moins et reçu plus que d'autres. Cette évolution n'est pas due au ralentissement de la croissance des années 1970 et 1980 : l'inégalité entre générations est inhérente au système. Justice « immédiate » ou justice « dans le temps », la question est essentielle dans les sociétés définitivement vieillies qui sont les nôtres.Thomson David. Naître la bonne année ? Age, justice et génération dans les états modernes. In: Sociétés contemporaines N°10, Juin 1992. Solidarité entre générations au temps de la retraite. pp. 47-65