Le contrôle social: privatisation et technocratie

Der vorliegende Artikel ist in vier Abschnitte gegliedert. In einem ersten Teil wird das Konzept der Dichotomie, «privat/öffentlich» analysiert. Dieser Analyse folgt die Untersuchung der steigenden Aufwendungen für private Sicherheit sowie der hieraus ableitbaren Konsequenz einer Neuverteilung der Verantwortlichkeiten im Bereich der inneren Sicherheit, deren Hauptanteil heute den privaten Sicherheitsunteraehmen zufällt. In einem dritten Schritt werden die bis hierhin aufbereiteten Befunde einer theoretischen Kritik unterzogen. Selbst wenn die Privatisierung sozialer Kontrolle nicht mit einem Paradigmawechsel verbunden wäre, bliebe sie doch von ganz erheblicher Bedeutung im Zusammenhang mit den Institutionen strafrechtlicher Sozialkontrolle. Im abschliessenden Teil des Artikels wird der Versuch untemommen, aufzuzeigen, dass die Einbeziehung aller Aspekte privater Sicherheit, insbesondere aber ihrer technologischen Dimensionen, erhebliche Konsequenzen nach sich zieht. Denn dieser Schritt führt zu dem Schluss, dass sich nicht nur die soziale Kontrolle erweitert und zersplittert, sondern dass auch das Objekt sozialer Kontrolle, neu definiert als Risikoverwaltung, auseinanderbricht.A first part of this paper proposes a conceptual analysis of the private/public dichotomy. The rise in private security's staff and budget opens the way for a new deal in the field of security, the lion's share being handed out to the private sector. In the second part, theoretical criticism limits the range of the above statement. Nevertheless, even if the privatization of social control does not constitute a change of paradigm, it still bears numerous consequences pertaining to the criminal justice system. Finally, taking into account all aspects of private security - its technological dimensions in particular - should lead us to acknowledge not only a multiplication and a dispersal of the agents of social control, but a redefinition of its operation as risk management.Het artikel is verdeeld in vier delen. Een eerste deel stelt een conceptuele analyse voor van het onderscheid dat gemaakt wordt tussen privaat en publiek domein. Dit wordt gevolgd door een overzicht van de vergroting van de effectieven en het budget van de private veiligheidsector en de daaruit afgeleide condusie dat deze evolutie toont dat er een nieuw deel van verantwoordelijkheden met betrekking tot veiligheid bestaan, waarvan het leeuweaandeel aan de private sector is overgelaten. In een derde deel worden deze stellingen aan een theoretische kritiek onderworpen, die de draagwijdte ervan beperkt. Maar, ook al brengt de privatisering van de sociale controle geen verandering in paradigma met zich mee, ze bezit niettemin een significante betekenis op het niveau van de instellingen van het strafrecht. Het laatste stuk van het artikel poogt tenslotte aan te tonen dat wanneer alle aspecten van de private veiligheid in acht worden genomen, en dan in het bijzonder de technologische dimensies, dit dœt besluiten dat er niet enkel een vermenigvuldiging en een verspreiding van agenten van sociale controle is doch tevens een uitbreiding van haar object, met name een herdefîniëring als risicobeheer.Brodeur Jean-Paul. Le contrôle social: privatisation et technocratie. In: Déviance et société. 1995 - Vol. 19 - N°2. pp. 127-147