Normal, anormal, pathologique... Un problème pour l'anthropologiste

. — ■ Anthropology deals with normal Man. versus Médecine which deals with pathological Man. Nevertheless their own fields are not so distinct as they could appear at a first sight ; in particular, they can be linked by the notion of " abnormal ", which can be objectively defined. whereas " pathologie " is, actually, a subjective notion. One cannot speak of abnormal whithout having previously defined the norm. Since it deals with living organisms, such a définition is by no means évident and the problems it raises are not only statistical ones. Those problems being solved. the question is : must the anthropologist take in account the " normal " and the " pathologie " ? The author tries to demonstrate that this question deserves an affirmative answer.. — L'anthropologie s'occupe de l'Homme normal par opposition à la médecine qui s'occupe de l'Homme pathologique. Mais les deux terrains ne sont pas aussi séparés qu'il apparaît ; en particulier, il y a lieu de les réunir par la notion de l'anormal dont la définition est objective, contrairement au pathologique qui est essentiellement subjectif. Invoquer l'anormal suppose une définition préalable de la norme qui, s'agissant de science du vivant, n'est pas évidente et soulève des problèmes qui ne sont pas seulement d'ordre statistique. Ces problèmes étant supposés résolus, il y a lieu de se demander si l'anthropologiste doit lemr compte de l'anormal et du pathologique ; l'auteur s'eiïorce de démontrer qu'il faut répondre à cette question par l'affirmative.Dastugue Jean. Normal, anormal, pathologique... Un problème pour l'anthropologiste. In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, XIII° Série. Tome 9 fascicule 3, 1982. pp. 191-199