Les sondages et l'élection présidentielle de 1965

Jean Stoetzel : Meinungsforschung und die Prasidentschaftswahl. Die Rolle der Meinungsforschungen in Wahlperioden besteht weniger darin, eine fundierte Voraussage zu erbringen, als vielmehr Erklärungselemente fur die Resultate zu liefern. Die Unentschiedenheit beim 1. Wahlgang (5. Dezember) ist auf ein allgemeines Abnehmen der Zufriedenheit de Gaulle gegenüber in den verschiedenen politischen Familien und auf den Uebergang eines Teils der gaullistischen Wählerschaft zunáchst zur Stimmenthaltung und dann zur Opposition (der rechte Flügel des Zentrums vor allem: Lecanuet) zurückzufuhren. Wahrend der Wahlkampagne nahm die Walilerschaft von links (Mitterrand) nur wenig zu. Das Resultat der Stichwahl (19. Dezember) erklärt sich durch die Ruckkehr zu de Gaulle von zwei Dritteln der Wähler Lecanuets und durch den Uebergang zu Mitterrand von über vier Funfteln der aussersten Rechten. Allgemeiner gesehen zeigen die Umfragen die Bedeutung der Aktualisierung und erlauben also die richtige Rolle der Wahlkampagne einzuschatzen ; darüber hinaus lassen sie eine dem Lazarsfeldschen Index ähnliche Skalierung der Faktoren der politischen zu.Жан Стоетцель: Зондирование и выборы президента. Роль зондирования при выборах: выяснить слепые результаты выборов, а не прогноз выборной кампании. Баллотаж 5-го декабря объясняется общей и параллейной убылью по отношению к де Голлю во многих политических семьях, и переходом от голлистского электората вначале к неуверенности, а затем к оппозиции (главным образом центра правого крыла: Леканюэ). Во время избирательной кампании, повышение числа узбирательных голосов левого крыла (Миттеран) остается слабым. Результат выборов (баллотаж 19-го декабря) объясняется тем, что к де Голлю перешло 2/з избирателей от Леканюэ, а также переходом более 4/5 избирателей самого правого крыла на сторону Миттерана. Вообще, данные зондирования обнаруживают важность актуализации, настоящую роль избирательной кампании и устанавливают возможность иерархического анализа факторов политических предрасположений, аналогичную указательную пользу подсказанную лазарсфельдом.Jean Stoetzel : The presidential election and the polls. The primary function of public opinion surveys at election times is not to provide a basis for forecasts, but to clarify the otherwise opaque results of the election. The outcome of the 5th of December vote was made possible (1) by a general and parallel decrease of the satisfaction with de Gaulle in all political categories (2) and by a shift of a fraction of the Gaullist supporters first toward indecision, later to opposition (mostly right — centrist : Lecanuet) (3) during the campaign, there was but little increase in the left (Mitterrand) voting strength. The outcome of the run-off election (19th of December) is explained by two-thirds of the Lecanuet voters going back to de Gaulle, and more than four-fifth of the extreme right voters joining Mitterrand for strategic reasons. More generally, the poll data also show the importance of saliency, the role of the campaign, and establish the possibility of devising an empirical graded order of socio-demographic factors much in the guise of Paul Lazarsfeld's index of political predisposition.Jean Stoetzel : Los sondeos y la elección presidencial. El papel de los sondeos durante los periodos electorales no es tanto para hacer pronósticos como para aclarar los resultados ciegos de la elección. El empate del 5 de diciembre se explica рог un decrecimiento general y paralelo de la satisfaction para con De Gaulle en las diversas families políticas, y рог el paso de una parte del electorado gaulisto, primero a la indecision, después a la oposición, (ensencialmente la del Centro derecha : Lecanuet) . Durante la campaña, el aumento del numero de las voces de izquierda (Mitterrand) quedó reducido. El resultado de la elección de empate (19 de diciembre) se explica por la vuelta a De Gaulle de los dos tercios de los electores de Lecanuet, y el paso de más de cuatro quintos de los electores de la extrema derecha a Mitterrand. De modo más general, los datos de los sondeos manifestian la importancia de la actualización, el verdadero papel de la campafia y establecen la posibilidad de un analisis jerárquico de los factores de las predisposiciones políticas analoga al indice sugerido por Lazarsfeld.Stoetzel Jean. Les sondages et l'élection présidentielle de 1965. In: Revue française de sociologie, 1966, 7-2. pp. 147-157