Réflexions sur la conception parsonienne du pouvoir et de l'influence

François Chazel : Betrachtungen über Parson's Auffassung der Macht und des Einflnsses. Die von Talcott Parsons aufgestellte Parallele zwischen Geld, Macht und Einfluss wird in Frage gestellt. In Parsons' Scbauweise wird die Macht zu einem Austauschinstrument, das symbolischen Charakter trägt und notwendigerweise legitim ist. Für den Verfasser dagegen ist die Macht eine auf Verfügung über die Kraft beruhende konkrete Fähigkeit, die ihrer juristischen Anerkennung vorhergeht. Es kommt hinzu, dass die Macht nicht, wie das Geld, das Instrument einer Beziehung darstellt ; sie ware vielmeht die Form einer bestimmten Art menschlicher Beziehung, nämlich derjenigen zwischen Herrschenden und Beherrschten. Der Einfluss ist auch kein symbolisches Instrument, schafft er doch eine originelle Art menschlicher Beziehungen. Es bleibt trotzdem, das sein Vorgehen aus Handhaben und Manipulation von Symbolen besteht und dass er also, wie Parsons es darstellt, zur sozialen Integrierung beiträgt.Франсуа Шазель: Размышления о парсонском понятии относительно власти и влияния. Автор ставит вопрос об аналогии, установленной Талькотом Парсоном, между деньгами, властью и влиянием. В парсонской перспективе власть становится средством обмена, имея символический характер и непременно законный: по автору — власть это конкретная способность, основанная на господстве силы и её существование предшествует её юридическому признанию. К тому же, власть не является, как деньги, средством соотношений, но она устанавливает особенный вид человеческих отношений, иерархическое отношение начальников к своим подданным. Влияние также не является символическим орудием, так как оно основывает оригинальную категорию человеческих отношений. Однако оно действует, употребляя и манипулируя символы; итак, это влияние, сообразно с парсонским представлением, имеет роль социальной интеграции.François Chazel : Thoughts on the Parsonian concept of power and influence. The author questions the analogy established by Talcott Parsons between money, power and influence. In the Parsonian perspective power became a tool for exchange, its character was symbolic and necessarily legitimate : according to the author power is concrete capacity, based on mastery of strength and its existence precedes its lawful acknowledgment. Moreover, power is not, like money, an instrument for relations but establishes a particular type of human relation, the hierarchical relation of superior to subordonate. Influence also is not a symbolic tool, since it initiates an original category of human relations. Nevertheless, it proceeds by handling and manipulation of symbols ; so that it does play, as in the Parsonian theory a role of social integration.François Chazel : Consideraciones sobre el concepto Parsoniano de la potestad y de la influencia. El autor ventila la analogía establecida por Talcott Parsons entre dinero, potestad, e influencia. En el modo de ver parsoniano, la potestad venía a ser medio de cambio, con carácter simbólico y necesariamente legítimo : según el autor, la potestad es una capacidad concreta, sentada en el dominio de la fuerza, y su existencia antecede su reconocimiento juridico. Además, la potestad no es — como lo es el dinero — el instrumento de una relación, sino que establece un tipo particular de trato humano, el trato jerárquico entre superior y subordinado. La influencia no es tampoco un medio simbólico ya que instaura una categoria original de relaciones humanas. Sin embargo, procède manejando y manipulando los símbolos. Asi pues conforme a la descripción parsoniana, bien tiene un papel de integración social.Chazel François. Réflexions sur la conception parsonienne du pouvoir et de l'influence. In: Revue française de sociologie, 1964, 5-4. pp. 387-401