Material Culture and Social Identity : the Evidence for a 4th Millennium BC Mesopotamian Uruk Colony at Hacinebi, Turkey

Archaeological analyses of interaction between colonies and host communities require an understanding of the relationship between material culture and alternative forms of social identity. Foreign material culture assemblages in indigenous settlements may reflect exchange, emulation, or actual ethnic differences between colonizing groups and local host communities. Establishing the presence of colonies and reconstructing the organization of cross-cultural interaction is especially important for the Uruk expansion - which has been termed the world's earliest known colonial network. This paper presents a cross-culturally applicable definition of colonies, and suggests ways to distinguish between the archaeological signatures of trade, emulation, and colonization. Based on these criteria, the available evidence indicates that the Uruk Mesopotamian art if actual materials at the site of Hacinebi in the Euphrates River valley of southeast Turkey result from the presence of an ethnically distinct colony inside the 4th millennium local Anatolian settlement.La prise en considération, dans les études archéologiques effectuées, des interactions possibles entre colonies et communautés locales nécessite de bien comprendre les rapports qui peuvent exister entre la culture matérielle et d'autres formes d'identité sociale. Les composantes de la culture matérielle étrangère dans des établissements indigènes peuvent être le reflet d'échanges, de l'émulation ou de différences ethniques entre les groupes colonisateurs et les communautés locales. Établir la présence de colonies et reconstruire l'organisation des interactions des cultures est particulièrement important en ce qui concerne l'expansion urukéenne qui est considérée comme étant le premier réseau colonial connu à travers le monde. Cet article présente une définition des colonies telle qu'elle peut se dessiner à travers le croisement des cultures et, par ailleurs, suggère des moyens de distinguer les signatures laissées par le commerce, l'émulation et la colonisation. En se fondant sur ces critères, les données recueillies dans la vallée de V Euphrate sur le site de Hacinebi (SE de la Turquie) montrent que les objets mésopotamiens urukéens présents proviennent d'une colonie ethniquement distincte se trouvant à l'intérieur de l'établissement local anatolien.Stein G. J. Material Culture and Social Identity : the Evidence for a 4th Millennium BC Mesopotamian Uruk Colony at Hacinebi, Turkey. In: Paléorient, 1999, vol. 25, n°1. L'expansion urukéenne : perspectives septentrionales vues à partir de hacinebi, hassek höyük et gawra, sous la direction de G.J. Stein . pp. 11-22