« Politique délibérative » et logiques de mobilisation. Le cas d'Agir ensemble contre le chômage

« Deliberative Politics » and Logics of Mobilization. The case of Agir ensemble contre le chômage Daniel Mouchard This paper aims to analyse, in a specific context (the foundation of the organization AC !, which takes part in the mobilization of « weak resources » groups in 1990's France), the attempt to create a form of « deliberative politics », and its difficultes. This term, used by Habermas, defines a collective project of organization based on a critique of political representation and the construction of specific decision-making procedures. The model that the founders of AC ! try to implement is thus characterized by a horizontal, « federal », structure, and a constant valorization of communication and consensus. Its creation results from the encounter between skilled militants, whose first socialization took place in the after-1968, and groups that join the mobilization. But the model is faced with important difficulties, resulting from the requirements of the mobilization process, which leads to a resurgence of political representation. More generally, these difficulties can be explained by the persistance of real inequalities within the organization.« Politique délibérative » et logiques de mobilisation. Le cas d'Agir ensemble contre le chômage Daniel Mouchard Cet article vise à analyser, dans un contexte spécifique (la création de l'organisation Agir ensemble contre le chômage, partie prenante de mobilisations de groupes à faibles ressources dans la France des années 1990), la tentative de mise en forme d'une « politique délibérative », et ses difficultés. Ce terme, forgé par Habermas, désigne un projet d'organisation collective fondé sur une critique de la délégation et la mise en place de règles spécifiques de prise de décision. Le modèle que les fondateurs d'AC ! tentent de mettre en place se caractérise ainsi par une structure horizontale, « fédérative », et par la valorisation de la communication et du consensus. Sa genèse résulte de la rencontre de différents systèmes de disposition : ceux de militants politiques et syndicaux dont le parcours remonte à la période de l'après-68 et ceux des groupes à faibles ressources qui rejoignent la mobilisation. Ce modèle sera toutefois confronté à d'importantes difficultés, qui résultent des exigences propres du contexte de mobilisation, et tendent à faire resurgir les logiques de la délégation politique. Au-delà, les difficultés de la politique « délibérative » s'expliquent par la persistance d'inégalités réelles au sein de l'organisation.Mouchard Daniel. « Politique délibérative » et logiques de mobilisation. Le cas d'Agir ensemble contre le chômage. In: Politix, vol. 15, n°57, Premier trimestre 2002. Démocratie et délibération, sous la direction de Loïc Blondiaux et Yves Sintomer. pp. 125-145