Etats-Unis : les dilemmes du vainqueur

United States : the Dilemmas of the Victor, by Robert E. Hunter The course of US policy in the Middle East since the Gulf war illustrates two contradictory phenomena : a belief in Washington that a permanent military presence will enhance America's ability to secure its long-term interests in the region ; and a récognition that grappling with regional politics requires involvement in difficult and often unrewarding diplomacy and political activity. The United States have two special lessons to learn from the Gulf crisis. The first is that President Bush's call for a « new world order » can be much more than a tactic to put together a coalition for this single purpose. The second one is that the peace in the region and elsewhere can only be built from the inside out, from a strong US domestic economy to leadership abroad.La politique suivie par les Etats-Unis au Moyen-Orient depuis la guerre du Golfe fait apparaître deux phénomènes contradictoires : d'une part, la conviction de Washington qu'une présence militaire permanente accroîtra la capacité américaine de consolider ses intérêts à long terme dans la région ; d'autre part, la reconnaissance du fait que la confrontation avec les problèmes locaux exige un engagement dans une diplomatie difficile et souvent décevante. Les Etats-Unis ont deux grandes leçons à tirer de la crise du Golfe. La première est que l'appel du président Bush en faveur d'un « nouvel ordre mondial » peut être beaucoup plus qu'une manœuvre tactique pour souder une coalition afin d'atteindre un objectif ponctuel. La deuxième est que la paix dans la région et ailleurs ne peut être construite que de l'intérieur vers l'extérieur, d'une puissante économie américaine vers le leadership à l'étranger.Hunter. Etats-Unis : les dilemmes du vainqueur. In: Politique étrangère, n°2 - 1991 - 56ᵉannée. pp. 423-432