Amérique centrale et zone caraïbe : espoir ou cataclysme ?

Central America and Caribbean Zone: Hope or Disaster? by Guy Hermet The progression of Cuban influence has declined since the Soviet occupation of Afghanistan, the sin of Soviet hegemonism having fallen on the Cubans. The electoral defeat of the Jamaican pro-Castrist government strengthens the US positions in the West Indies. On the other hand, El Salvador, a country divided by two contradictory projects of political and social change, is torn apart by civil war. Revolutionaries draw their inspiration from the Nicaraguan experience and from the earlier precedent of the Mexican revolution. The moderate project, on the contrary, refers to the Venezuelan precedent of the 60s. Nicaragua under the impulse of the Sandinist front aims at a single party system if not a kind of totalitarism. Confronted with this situation of global instability, the US liberty of manoeuvre is limited. Its energy needs oblige the US to favour its relations with oil producing countries such as Mexico and Venezuela, and Mexico clearly wants to act as a protector in Central America. As a result, the political game led by the US in Central America might be more moderate than we would usually assume.Amérique centrale et zone caraïbe : espoir ou cataclysme ? par Guy Hermet La progression de l'influence cubaine a connu une courbe descendante depuis l'occupation de l'Afghanistan par l'armée soviétique qui a fait rejaillir sur les Cubains le "péché" de l'hégémonisme soviétique. La défaite électorale du gouvernement pro-castriste de la Jamaïque conforte les positions américaines dans les Antilles. Au Salvador, par contre, pays déchiré par deux projets contradictoires de changement politique et social, la guerre civile fait rage. Les révolutionnaires s'inspirent de l'expérience du Nicaragua et du précédent plus lointain de la révolution mexicaine. Le projet des modérés, par contre, se réfère à l'expérience menée au Venezuela au cours des années 60. Le Nicaragua, sous l'impulsion du front sandiniste, tend vers un régime de parti unique, voire vers une forme de totalitarisme. Face à cette situation d'instabilité globale, la liberté de manoeuvre des Etats-Unis paraît limitée dans la mesure où leurs besoins énergétiques les obligent à privilégier leurs relations avec les puissances pétrolières comme le Mexique et le Venezuela, et où le Mexique revendique de plus en plus ouvertement un rôle de tuteur en Amérique centrale. Aussi peut-on penser que le jeu politique mené en Amérique centrale par les Etats-Unis sera plus nuancé qu'on ne le pense généralement.Hermet. Amérique centrale et zone caraïbe : espoir ou cataclysme ?. In: Politique étrangère, n°1 - 1981 - 46ᵉannée. pp. 65-73