La rhétorique de la science

Die Rhetorik des wissenschaftlichen Diskurses Eine charakteristische Vorgangsweise im naturwissenschaftlichen Diskurs ist es, bei den Fachkollegen die Anerkennung möglicher und diskutierwürdiger Aussagen als wahre Aussagen durchzusetzen, indem man von modifizierten Aussagen der Art « X behauptet, dass A gleich B ist » ausgehend einfach Aussagen der Art « A gleich B » formuliert. Die soziologische und semiologische Lektüre eines Artikels über Neuroendokrinologie zeigt die institutionellen Kennzeichen und die rhetorischen Vorkehrungen auf, die eine solche Anerkennung möglichmachen ; Der Stil eines solchen Artikels ist nicht kalt und unpersönlich, sondern polemisch : das Ziel ist es, andere Autoren aus ihrer dominierenden Stellung zu verdrängen, indem man ihre Aussagen modifiziert und sie zu unbegründeten Annahmen reduziert ; man kann die Grenze einer Wissenschaft als jenen Ort defînieren, an dem jede Aussage ununterbrochen auf ihre experimentelle Begründung zurückgeführt wird, um die Gegner zu disqualifizieren ; diese Vorgangsweise ist unter der Bedingung erfolgversprechend, dass der Autor genügend Ansehen akkumuliert hat, um seine Fachkollegen überzeugen zu können : in der Analyse der wissenschaftlichen Rhetorik geht es darum, die in Artikeln angewandten Formen linguistischer Kompetenz darzustellen, und so zur Analyse der Wissenschaft vom Gesischtspunkt einer allgmeinen Kreditwirtschaft aus (Ansehen, wirtschaftliches Kapital, theoretisches Kapital) beizutragen.The Rhetoric of Scientific Writing Articles in the exact sciences are generally written in such a way as to induce the reader to accept possible or arguable propositions as true propositions thanks to the characteristic expedient of a change of modality, that is to say, by the rephrasing of statements of the form « X maintains that A is B » in the simple form «A is B». A sociological and semiological analysis of an article in neuroendocrinology reveals the institutional traits and rhetorical devices which make this acceptance possible. Far from being cold and impersonal, the style of such an article is polemical, the goal being to dislodge other authors from their dominant position by changing the modality of their affirmations and reducing them to unfounded claims. The frontier of a science may be defined as the zone where propositions are constantly related to the experimental conditions which produced them, with the goal of disqualifying one's rivals. This operation is feasible only if the author of the article has accumulated sufficient authority to convince his peers. The purpose of analyzing scientific rhetoric is to bring to light the forms of linguistic competence deployed in professional articles. In this way we can contribute to the study of science the perspective offered by a general economy of credit capable of taking into account the various forms in which the latter exists, whether as authority, economic capital, or theoretical capital.Une opération caractéristique du discours des sciences exactes est de faire reconnaître par la communauté des pairs des énoncés possibles, discutables, comme des énoncés vrais, en passant d'énoncés modalisés, du type X prétend que A est B, à des énoncés simples du type A est B. La lecture sociologique et sémiologique d'un article de neuroendocrinologie révèle les marques institutionnelles et les dispositifs rhétoriques qui permettent cette reconnaissance; loin d'être froid et impersonnel, le style d'un tel article est polémique : le but est de déloger d'autres auteurs de leur position dominante en modalisant leurs affirmations et en les réduisant à des prétentions sans fondement; on peut définir la frontière d'une science comme le lieu où les énoncés sont constamment référés aux conditions expérimentales qui les ont produits, pour disqualifier les adversaires; cette opération est possible à condition que l'auteur de l'article ait accumulé assez d'autorité pour convaincre ses pairs : l'enjeu d'une analyse de la rhétorique scientifique est de mettre au jour les formes de compétence linguistique à l'œuvre dans les articles, et de contribuer par là à l'étude de la science du point de vue d'une économie générale du crédit sous ses différentes espèces (autorité, capital économique, capital théorique).Latour Bruno, Fabbri Paolo. La rhétorique de la science. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 13, février 1977. L’économie des biens symboliques. pp. 81-95